РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 января 2012 года п. Чернь Чернский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Духовской Е.Р., при секретаре Шадыкиной Н.А., с участием представителя истца Лейних Р.В., ответчика Панкратова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/12 по иску Артамкиной Людмилы Васильевны к Панкратову Сергею Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Артамкина Л.В. обратились в суд с иском к Панкратову Сергею Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировали тем, что она состояла в браке с Панкратовым Сергеем Ивановичем, брак с которым был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжении брака они продолжали совместно проживать и вести общее хозяйство до 2000 года, после чего Панкратов С.И. забрал все свои вещи, которые перевёз к своей матери в д. <адрес> и выехал на заработки в <адрес>. От совместной жизни они имеют общих детей. При выезде в <адрес>, Панкратов С.И. не снялся с регистрационного учета по месту жительства: Тульская область, Чернский район, <адрес> жилое помещение им предоставлено по договору социального найма. Он создал новую семью, приобрел на имя сожительницы жилье и проживает в <адрес>, а она заключила брак с ФИО7 от брака имеют ребенка. С ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу мирового судьи Чернского района с Панкратова С.И. взыскиваются алименты. Первоначально он скрывался от уплаты алиментов. С того момента, как ответчик Панкратов С.И. перестал жить в квартире № в доме № по <адрес> Чернского района и выехал на место жительства в <адрес>, своих вещей в их квартире он не хранит. Плату за квартиру и коммунальные услуги в течении всего этого длительного периода не вносит. Членом их семьи Панкратов С.И. с ДД.ММ.ГГГГ года не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, главным квартиросъемщиком стала - Артамкина Л.В., что подтверждается договором социального найма, а также лицевыми счетами. Считает, что Панкратов С.И. утратил право на пользование жилым помещением квартирой №, в доме № по <адрес> Чернского района, поскольку он в течении длительного времени на протяжении 10 лет он не предпринимал каких либо действий, которые бы свидетельствовали о его намерении сохранить за собой право на пользование указанным жилым помещением. Просят суд признать Панкратова Сергея Ивановича, утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма: квартирой № в доме № по <адрес> Чернского района Тульской области в связи с выездом в другое место жительства. Обязать ТП УФМС России по Тульской области в Чернском районе, снять с регистрационного учета Панкратова Сергея Ивановича. Истец Артамкина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в деле от неё имеется доверенность представлять её интересы Лейних Р.В. В судебном заседании представитель истца Лейних Р.В. поддержал заявленные истцом исковые требования. Просил суд признать Панкратова Сергея Ивановича, утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма: квартирой № в доме № по <адрес> Чернского района Тульской области в связи с выездом в другое место жительства. Обязать ТП УФМС России по Тульской области в Чернском районе, снять с регистрационного учета Панкратова Сергея Ивановича. Ответчик – Панкратов С.И. в судебном заседании признал исковые требования Артамкиной Л.В. в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление. Представитель третьего лица – администрации МО Полтевское Чернского района Тульской области в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представитель третьего лица – Территориальный пункт УФМС России по Тульской области в Чернском районе в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Заслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к нему, и не затрагивает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона. Судом ответчику разъяснено, что признание им иска означает его согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения им указанного распорядительного действия, предусмотренные ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения иска Артамкиной Л.В. без исследования фактических обстоятельств дела. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Артамкиной Людмилы Васильевны удовлетворить. Признать Панкратова Сергея Ивановича, утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма: квартирой № в доме № по <адрес> Чернского района Тульской области в связи с выездом в другое место жительства. Обязать ТП УФМС России по Тульской области в Чернском районе, снять с регистрационного учета Панкратова Сергея Ивановича. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий /подпись/ Е.Р. Духовская = Копия верна = Судья Е.Р. Духовская