Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 февраля 2012 года пос. Чернь Тульской области Чернский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Васькова Е.И., при секретаре Пановой Е.Ю., истца Кутанова А.В., представителя истца Хрусталева В.Н., ответчика Волковой М.Л., представителя ответчика – Исаева В.Н., представителя третьего лица - территориального отдела по Чернскому району комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеки и попечительству Гришиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/12 по иску Кутанова Александра Васильевича к Волковой Марии Львовне о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, установил: Кутанов А.В. обратился в суд с иском к Волковой Марии Львовне о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя исковые требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: Тульская область, Чернский район, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году он вынужден был выехать в <адрес>, где временно проживал и работал. Периодически он приезжал в свою квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ году к нему обратилась, ответчик Волкова М.Л. с просьбой временно пожить в его квартире, так как у неё были семейные проблемы с ее матерью. Истец дал согласие на ее проживание без регистрации. В 2011 году из предъявленного к нему иска ему стало известно о том, что Волкова М.Л. зарегистрирована на его жилой площади без его согласия. Решением Чернского районного суда от 28.10.2011 г., вступившего в законную силу 22.12.2011 г., Волкова М.Л. была признана неприобретшей права пользования жилым помещением. В настоящее время истец хотел вселиться в спорную квартиру, однако ответчик поменял замки и всячески препятствует его проживанию, не пуская его в квартиру. Истец пытался решить возникшую проблему путем обращения к главе поселковой администрации Гребенькову А.А., который разъяснил Волковой М.Л., что ее действия не законны. Таким образом, истец лишен своих прав, предоставленных Конституцией РФ и Жилищных кодексом РФ. Просит суд вселить его – Кутанова Александра Васильевича в спорную квартиру, расположенную по адресу: Тульская область, Чернский район, <адрес>, и обязать Волкову М.Л. не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением. Истец Кутанов А.В. и его представитель по доверенности Хрусталев А.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснив, что истец не может реализовать свое право на проживание в спорной квартире, поскольку ответчик Волкова М.Л. до настоящего времени проживает в данной квартире, сменила замки и не пускает его в квартиру. Ответчик Волкова М.Л. исковые требования не признала и пояснила, что она проживает и зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ со своим сыном Г Она оплачивает коммунальные услуги и несет расходы по содержанию указанной квартиры, а именно - провела газ в квартиру, сделала в ней ремонт. Она поставила на входную дверь квартиры замки, поскольку, когда она вселялась в спорную квартиру, замков на двери не было. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. к ней приезжали представитель истца Хрусталев А.В. и дети Кутанова А.В. и требовали впустить Кутанова А.В., при этом самого Кутанова А.В. с ними не было. Впоследствии к ней приезжал и сам Кутанов А.В. с сыном и представителем Хрусталевым А.В, она их в дом не впустила, поскольку проживает с ребенком, а присутствие посторонних может его напугать. Считает, что исковые требования Кутанова А.В. необоснованны, никаких препятствий она ему не чинит и просила в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель ответчика по доверенности - Исаев В.Н. поддержал доводы своего доверителя и пояснил, что Кутанов А.В. незаконно был вселен в спорную квартиру, в связи с чем не имеет права проживания в ней. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований Кутанова А.В. Представитель третьего лица - территориального отдела по Чернскому району комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеки и попечительству Гришина О.Г. пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований Кутанова А.В., поскольку заявленными исковыми требованиями права несовершеннолетнего сына Волковой М.Л. – Г не нарушаются. Представитель третьего лица - администрации МО Поповское Чернского района глава администрации Поповское Чернского района в судебное заседание не явился в деле имеется заявление главы администрации о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, с исковыми требования Кутанова А.В. согласен, возражений не имеет. Выслушав истца, ответчика, их представителей, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ст. 27 ч. 1, ст. 40 ч. 1). В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему и судебных решений, установивших жилищные права и обязанности. Согласно справке № 1803 от 07.12.2011 г., копии паспорта истца Кутанов А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: Тульская область, Чернский район, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Чернского районного суда от 22.10.2011 г., вступившего в законную силу 22.12.2011 г., в удовлетворении иска Волковой М.Л. к Кутанову А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета было отказано, встречный иск Кутанова А.В. к Волковой М.Л. удовлетворен. Волкова М.Л. и ее несовершеннолетний сын Г признаны неприобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тульская область, Чернский район, <адрес>, а договор социального найма жилого помещения № 47 от 10.06.2011 г. – недействительным. Как следует из объяснений истца и его представителя, истец не может реализовать свое право пользования жилым помещения, в котором зарегистрирован, поскольку ответчик Волкова М.Л., которая решением Чернского районного суда от 22.10.2011 г. признана неприобредшей права пользования данным жилым помещением, чинит ему препятствия, а именно -сменила замки и не пускает в квартиру. Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. В соответствии со ст.ст.11, 12 Гражданского кодекса РФ, ст.11 Жилищного кодекса РФ нарушенное ответчиком принадлежащее истцу право пользования жилым помещением подлежит судебной защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Таким образом, указанные нормы законодательства и исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что Кутанов А.В. вправе пользоваться данным жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: Тульская область, Чернский район, <адрес>, и может требовать восстановления нарушенного ответчиком права, в том числе путем принудительного вселения в спорную квартиру, и обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. На основании изложенного доводы ответчика Волковой М.Л. и ее представителя по доверенности Исаева В.Н., в том числе об отсутствии законных оснований для проживания истца Кутанова А.В. в спорном жилом помещении, не могут быть приняты во внимание, поскольку обстоятельства на которые ссылаются ответчик и ее представитель установлены вступившим в законную силу решением Чернского районного суда от 22.12.2011 г. Учитывая изложенное суд полагает, что требования Кутанова А.В. о вселении его в спорную квартиру, расположенную по адресу: Тульская область, Чернский район, <адрес>, и обязании Волковой М.Л. не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: иск Кутанова А.В. удовлетворить. Вселить Кутанова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартиру по адресу: Тульская область, Чернский район, <адрес>. Обязать Волкову Марию Львовну не чинить Кутанову Александру Васильевичу препятствий в пользовании жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: Тульская область, Чернский район, <адрес> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 07.02.2012 года. Председательствующий Е.И. Васьков = Копия верна = Судья: Е.И.Васьков