Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2012 года пос. Чернь
Чернский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Николаевой Г.В.,
при секретаре Чекалиной Н.Е.,
с участием помощника прокурора Чернского района Павловой Л.А.,
представителя заявителя МО МВД России «Плавский» Шадского А.А.,
заинтересованного лица Володина С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Плавский» УМВД России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении Володина С.Е.,
у с т а н о в и л :
МО МВД России «Плавский» УМВД России по Тульской области, в лице начальника Фомичева В.В., обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Володина С.Е., мотивируя тем, что Володин С.Е. отбывал наказание в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, совершенные при опасном рецидиве. 14 декабря 2010 года Володин С.Е. был освобожден из <данные изъяты> условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>. В настоящее время Володин С.Е. не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В связи с тем, что Володин С.Е. имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, совершенных при опасном рецидиве, просит суд установить административный надзор в отношении Володина С.Е. на срок 4 года 10 месяцев, то есть до момента погашения судимости, с установлением следующих ограничений: запрещения выезда за пределы Тульской области, обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции «Чернский» МО МВД России «Плавский» УМВД России по Тульской области, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов до 6 часов.
В судебном заседании представитель заявителя МО МВД России «Плавский» - по доверенности Шадский А.А., заявление об установлении административного надзора в отношении Володина С.Е. поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам заявления, просил суд установить административный надзор в отношении Володина С.Е. на срок непогашенной судимости с установлением ограничений, изложенных в заявлении.
Заинтересованное лицо Володин С.Е. в судебном заседании, не возражал против удовлетворения указанного заявления и установления в отношении него административного надзора и соответствующих ограничений, поскольку это предусмотрено законом.
Помощник прокурора Чернского района Павлова Л.А. заявленные требования начальника МО МВД России «Плавский» поддержала в полном объеме.
Суд, исследовав и оценив все представленные доказательства, выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, находит требования МО МВД России «Плавский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу ч. 2 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Судом установлено, что приговором Чернского районного суда Тульской области от 8 августа 2007 года Володин С.Е. был осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, то есть за совершение тяжких преступлений.
При назначении наказания Володину С.Е отягчающим наказание обстоятельством судом признавался опасный рецидив преступлений.
14 декабря 2010 г. Володин С.Е. был освобожден из <данные изъяты> условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> и проживает по месту регистрации по <адрес>.
В связи с этим в отношении Володина С.Е. подлежит установлению административный надзор в силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Таким образом, административный надзор подлежит установлению на срок шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. на момент вынесения решения он составил 4 года 10 месяцев.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Статья 4 Закона содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.п. 3 и 4 ч.1 ст.4).
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Володин С.Е. по месту жительства работниками администрации МО <данные изъяты> Чернского района Тульской области характеризуется удовлетворительно. В настоящее время не работает, жалоб на его поведение от населения не поступало.
При этом, учитывая требования ст. 4 Закона, а также характеризующие Володина С.Е. данные, суд считает необходимым установить ему следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции «Чернский» для регистрации.
По мнению суда, установление именно этих административных ограничений позволит в целях защиты государственных и общественных интересов предупредить совершение им новых преступлений и правонарушений, окажет на Володина С.Е. профилактическое воздействие.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 261. 8 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Заявление начальника МО МВД России «Плавский» УМВД России по Тульской области удовлетворить.
Установить в отношении Володина С.Е., <данные изъяты>, административный надзор на срок 4 года 10 месяцев, с установлением административных ограничений:
обязать являться 2 раза в месяц в отдел полиции «Чернский» МО МВД России «Плавский» УМВД России по Тульской области для регистрации,
запретить выезд за пределы Тульской области,
запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий Г.В.Николаева