РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 февраля 2012 года пос. Чернь Чернский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Духовской Е.Р., при секретаре Шадыкиной Н.А., с участием представителя истцов Булавинцевой И.В., представителя ответчика Никоноренковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-94/12 по иску Зинатовой Татьяны Федоровны, Зинатова Рината Ринатовича, Добрецовой Диляры Ринатовны к администрации муниципального образования Чернский район Тульской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом, установил: Зинатова Т.Ф., Зинатов Р.Р. и Добрецова Д.Р. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Чернский район Тульской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что по договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ № СПК <данные изъяты> передало в совместную собственность З, Зинатовой Т.Ф., Зинатовым Р.Р. и Зинатовой Д.Р. была передана на праве общей долевой собственности квартира, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ З умер. По мнению истца, в нарушение жилищного законодательства, они стали собственниками не жилого дома, а квартиры. В связи с тем, что приватизированное жилое помещение не соответствует жилищному и гражданскому законодательству, истец не имеет возможности распоряжаться надворными постройками. Просили признать за Зинатовой Татьяной Федоровной, Зинатовым Ринатом Ринатовичем и Добрецовой Дилярой Ринатовной право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве на жилой дом, общей площадью 72.2 кв.м, в том числе, жилой площадью 42.6 кв.м под литером «А», пристройку площадью 19.0 кв.м под литером «а», расположенный по адресу: <адрес>. Истец Зинатова Т.Ф. в судебное заседании не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В деле имеется доверенность на представление ее интересов Булавинцевой И.В. Истец Зинатов Р.Р. в судебное заседании не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В деле имеется доверенность на представление его интересов Булавинцевой И.В. Истец Добрецова Д.Р. в судебное заседании не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В деле имеется доверенность на представление ее интересов Булавинцевой И.В. В судебном заседании представитель истцов по доверенности Булавинцева И.В. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила признать за Зинатовой Татьяной Федоровной, Зинатовым Ринатом Ринатовичем и Добрецовой Дилярой Ринатовной право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве на жилой дом, общей площадью 72.2 кв.м, в том числе, жилой площадью 42.6 кв.м под литером «А», пристройку площадью 19.0 кв.м под литером «а», расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель ответчика администрации МО Чернский район Тульской области по доверенности Никоноренкова Ю.Н. поддержала исковые требования Зинатовой Т.Ф., Зинатова Р.Р. и Добрецовой Д.Р. в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление. Выслушав представителя ответчика, признавшего иск, изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании представителем ответчика заявлено о полном признании иска Зинатовой Т.Ф., Зинатова Р.Р. и Добрецовой Д.Р., что по ее утверждению, носит добровольный характер. Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом представителю ответчика разъяснено, что признание ею иска означает ее согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения ею указанного распорядительного действия, предусмотренные статьей 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ. Учитывая, что данное процессуальное действие представителем ответчика совершено добровольно, не противоречит закону, в том числе и положениям ст. ст. 136, 236 ТК РФ, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание представителя ответчика - Никоноренковой Ю.Н. иска Зинатовой Т.Ф., Зинатова Р.Р. и Добрецовой Д.Р. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия. При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска Зинатовой Т.Ф., Зинатова Р.Р. и Добрецовой Д.Р. без исследования фактических обстоятельств дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ мировой судья решил: иск Зинатовой Татьяны Федоровны, Зинатова Рината Ринатовича, Добрецовой Диляры Ринатовны удовлетворить. Признать за Зинатовой Татьяной Федоровной (паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), Зинатовым Ринатом Ринатовичем (паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) и Добрецовой Дилярой Ринатовной (паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве каждому на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 72.2 кв.м, в том числе, жилой площадью 42.6 кв.м под литером «А», пристройку площадью 19.0 кв.м под литером «а». Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий /подпись/ Е.Р. Духовская = Копия верна = Судья Е.Р. Духовская