Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года                                                                     пос.Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Николаевой Г.В.,

при секретаре Чекалиной Н.Е.,

с участием истцов Дагаевой Е.Н., Лобановой Л.В. и Руднева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагаевой Е.Н., Лобановой Л.В. и Руднева А.В. к МО Большескуратовское Чернского района Тульской области о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Дагаева Е.Н., Лобанова Л.В. и Руднев А.В. обратились в суд с иском к МО Большескуратовское Чернского района Тульской области о признании за ними и Р. права общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что они и Р. проживают в части жилого дома, расположенного по <адрес>. Изъявив желание приватизировать жилое помещение, истцы обратились к главе администрации МО Большескуратовское Чернского района за разрешением приватизировать занимаемое ими жилое помещение, где им устно разъяснили, что в настоящее время данное жилое помещение находится на балансе МО Большескуратовское, но надлежащим образом не зарегистрировано в органах федеральной регистрационной службы и не является собственностью муниципального образования, и было предложено оформить право собственности в порядке приватизации в судебном порядке.

Просят признать за ними и Р. право общей долевой собственности по 1/4 доли в праве каждому на часть жилого дома, расположенного по <адрес>, общей площадью части дома 88,4 кв.м, жилой площадью части дома 38,5 кв.м, под литерами «А», «А2», с пристройкой площадью 9,4 кв.м под литером «а1», в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Лобанова Л.В. заявленные требования поддержала, дополнив, что в части жилого дома, расположенного по <адрес>, она проживает и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, а Дагаева Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. До указанного времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дагаева Е.Н. проживала и была зарегистрирована по <адрес>. Ранее в приватизации жилья не участвовали. Кроме истцов и Р. в данном жилом помещении никто не проживает и не зарегистрирован. Так как на занимаемое жилое помещение не зарегистрировано право муниципальной собственности, истцы и Р. не могут приобрести его в собственность. Просит признать за ней, а также Дагаевой Е.Н., Рудневым А.В. и Р. право общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке приватизации.

Истец Дагаева Е.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, представив доводы, аналогичные изложенным истцом Лобановой Л.В.

Истец Руднев А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, представив доводы, аналогичные изложенным истцом Лобановой Л.В., дополнив, что в части жилого дома, расположенного по <адрес>, он проживает и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, а Р. с ДД.ММ.ГГГГ. До указанного времени с рождения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Р. проживал и был зарегистрирован по <адрес> Ранее в приватизации жилья не участвовали.

Представитель ответчика - администрации МО Большескуратовское Чернского района - в судебное заседание не явился, имеется письменное заявление главы администрации МО Большескуратовское, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, в оперативное управление которых передан жилой фонд.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 23.12.92 года с последующими изменениями и дополнениями, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда РФ" от 24.08.93 г. в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 г. N 11, от 25.10.96 г. N 10 гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом соблюдение порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.

Из объяснений истцов и письменных материалов дела, в том числе копий паспортов на имя Лобановой Л.В., Руднева А.В., Дагаевой Е.Н., копии свидетельства о рождении Р., выписки из домовой книги, справок № 285 от 04.04.2012 г., №№ 291, 292, 293, 294 от 05.04.2012 г., выданных инспектором Большескуратовского территориального органа, копии типового договора социального найма жилого помещения от 21.03.2011 г., следует, что в части жилого дома, расположенного по <адрес>, Лобанова Л.В. и Руднев А.В. проживают и зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ, Дагаева Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Р. с ДД.ММ.ГГГГ. До указанного времени с рождения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Р. проживал и был зарегистрирован по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дагаева Е.Н. проживала и была зарегистрирована по <адрес>. Ранее в приватизации жилья не участвовали. Кроме истцов и Р. в данном жилом помещении никто не проживает и не зарегистрирован.

Как следует из объяснений истцов и видно из имеющейся в материалах дела копии заявления Руднева А.В., адресованного главе администрации МО Большескуратовское Чернского района, семья Руднева А.В. изъявила желание приватизировать занимаемое ими жилое помещение.

Из копии постановления главы администрации МО Большескуратовское Чернского района Тульской области от 21.09.2007 г. № 9-20 «О приеме в муниципальную собственность объектов жилищного фонда социального использования, находящихся в ведении конкурсного управляющего СПК <данные изъяты> с приложением, следует, что объекты жилищного фонда социального использования, находящиеся в ведении конкурсного управляющего СПК <данные изъяты> переданы, а МО Большескуратовское Чернского района приняты в муниципальную собственность.

Однако, согласно уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, копии технического паспорта на здание (жилой дом) право собственности на часть жилого дома, расположенного по <адрес>, за указанным в качестве субъекта права МО Большескуратовское не зарегистрировано.

Изложенное позволяет суду сделать вывод, что Дагаева Е.Н., Лобанова Л.В., Руднев А.В. и Р. имеют право на признание за ними права общей долевой собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации.

Вместе с тем, первоначальное право, а также право муниципальной собственности на часть жилого дома, расположенного по <адрес>, не зарегистрировано, в связи с чем Дагаева Е.Н., Лобанова Л.В., Руднев А.В. и Р. не могут реализовать свое право на приватизацию жилья.

Таким образом, основания для удовлетворения иска имеются.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 23.12.92 года, суд

р е ш и л :

Исковые требования Дагаевой Е.Н., Лобановой Л.В. и Руднева А.В. удовлетворить.

Признать за Дагаевой Е.Н. (паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), Лобановой Л.В. (паспорт серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), Рудневым А.В. (паспорт серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) и Р. (свидетельство о рождении серия №, выданное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) право общей долевой собственности по 1/4 доли в праве каждому на часть жилого дома, расположенного по <адрес>, под литерами «А», «А2», с пристройкой под литером «а1», в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

           Председательствующий                                             Г.В.Николаева