РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 апреля 2012 года пос. Чернь Тульской области Чернский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Митина О.Ю., при секретаре Безлюдовой И.А., с участием ответчика Арутюняна А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/12 по иску Осауленко ФИО9 к Арутюняну ФИО10 и Гордееву В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, установил: Осауленко Н.Н. обратился в суд с иском к Арутюняну А.С. и Гордееву В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя исковые требования тем, что вступившим в законную силу приговором Чернского районного суда Тульской области от 9 февраля 2012 года Арутюнян А.С. и Гордеев В.Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно: в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и каждому из них назначено наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей. Согласно приговору Арутюнян А.С. и Гордеев В.Н., действуя совместно с двумя неустановленными мужчинами, похитили из домовладения Осауленко Н.Н. принадлежащее ему имущество, а именно: деньги в сумме 124000 рублей; кошелек стоимостью 500 рублей; спортивную сумку стоимостью 1000 рублей; золотые украшения - обручальное кольцо стоимостью 2500 рублей, серьги стоимостью 4000 рублей, браслет стоимостью 5000 рублей, перстень стоимостью 6000 рублей; серебряные украшения – набор, состоящий из перстня с бирюзой и серег с бирюзой стоимостью 2000 рублей; ноутбук «SONY» стоимостью 18000 рублей; женскую шубу стоимостью 10000 рублей, цифровой фотоаппарат «Самсунг» стоимостью 10000 рублей. Вина Арутюняна А.С. и Гордеева В.Н. полностью доказана, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным им обвинением. Он признан потерпевшим по данному уголовному делу, поскольку совместными действиями Арутюняна А.С. и Гордеева В.Н. ему был причинен материальный ущерб в сумме 183000 рублей. В рамках уголовного дела гражданский иск он не заявлял. В ходе судебного разбирательства уголовного дела Гордеев В.Н. частично возместил ему причиненный ущерб в сумме 20000 рублей. Оставшийся материальный ущерб до настоящего времени ему не возмещен. Считает, что материальный ущерб, причиненный ему преступлением, подлежит взысканию с Арутюняна А.С. и Гордеева В.Н. в равных долях с учетом частичного возмещения ущерба Гордеевым В.Н. Просит взыскать в его пользу материальный ущерб, причиненный преступлением: с Арутюняна А.С. - в сумме 91500 рублей, а с Гордеева В.Н. – в сумме 71500 рублей. Истец Осауленко Н.Н. в судебное заседание не явился. В деле имеется письменное ходатайство Осауленко Н.Н. о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он поддерживает свои требования и просит их удовлетворить. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца. Ответчик Арутюнян А.С. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, но пояснил, что в настоящее время всю сумму, которую с него требует истец, он выплатить не может в связи с тяжелым материальным положением. Ответчик Гордеев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой и телеграммой, не сообщил суду об уважительных причинах неявки. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения ответчика Арутюняна А.С., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать от неисправной стороны возмещения убытков. Статья 15 ГК РФ указывает на факт противоправного поведения виновного лица, причинившего вред, как основание ответственности. На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме. Из копии приговора Чернского районного суда Тульской области от 9 февраля 2012 года следует, что Арутюнян А.С. и Гордеев В.Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно: в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и каждому из них назначено наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей. Согласно распоряжению Чернского районного суда Тульской области указанный приговор вступил в законную силу 20 февраля 2012 года. Из материалов уголовного дела по обвинению Арутюняна А.С. и Гордеева В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, исследованных в судебном заседании, а именно: справки ИП ФИО6 (т.1, л.д.181), товарного чека ИП ФИО7 (т.1, л.д.182), постановления о признании потерпевшим (т.1, л.д.56-57), протокола допроса потерпевшего (т.1, л.д.59-61), протокола дополнительного допроса потерпевшего (т.1, л.д.65-66), следует, что потерпевшим по уголовному делу признан Осауленко Н.Н., которому совместными действиями Арутюняна А.С. и Гордеева В.Н. причинен материальный ущерб в сумме 183000 рублей. Таким образом, судом установлено, что в результате виновных противоправных действий Арутюняна А.С. и Гордеева В.Н. потерпевшему Осауленко Н.Н. причинен материальный ущерб в сумме 183000 рублей. В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно ч.1 ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Необходимым условием применения солидарной ответственности является установление факта совместных действий сопричинителей, а наступивший вред должен находиться в причинной связи с результатом действий, в которых участвовали все эти лица, независимо от их вклада в совместное причинение. Между тем, в соответствии с ч.2 ст.1080 ГК РФ по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п.2 ст.1081 настоящего Кодекса. Поскольку в исковом заявлении потерпевший Осауленко Н.Н. просит суд возложить на Арутюняна А.С. и Гордеева В.Н. ответственность в долях, суд считает, что в интересах потерпевшего Арутюнян А.С. и Гордеев В.Н. должны нести ответственность в равных долях, с учетом частичного возмещения ущерба Гордеевым В.Н. На основании изложенного суд считает, что требования Осауленко Н.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С учетом положений ст.ст.98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с каждого из ответчиков Арутюняна А.С. и Гордеева В.Н. в доход государства судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: иск Осауленко Н.Н. удовлетворить. Взыскать с Арутюняна А.С. в пользу Осауленко Н.Н. материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 91500 рублей. Взыскать с Арутюняна А.С. в пользу государства государственную пошлину в сумме 2945 рублей, от уплаты которой истец освобожден. Взыскать с Гордеева В.Н. в пользу Осауленко Н.Н. материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 71500 рублей. Взыскать с Гордеева В.Н. в пользу государства государственную пошлину в сумме 2345 рублей, от уплаты которой истец освобожден. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда. Председательствующий: / подпись / О.Ю.Митин = Копия верна = Судья: О.Ю.Митин