Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем Российской Федерации

06 июня 2012 года                                                                  пос.Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Николаевой Г.В.,

при секретаре Чекалиной Н.Е.,

с участием истца Данилова В.В., представителя ответчика Бровкиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова В.В. к администрации муниципального образования Поповское Чернского района Тульской области о признании права собственности на земельный участок и расположенные на нем жилой дом с надворными постройками в порядке наследования,

у с т а н о в и л :         

Данилов В.В. обратился в суд с иском к администрации МО Поповское о признании за ним права собственности на земельный участок и расположенные на нем жилой дом с надворными постройками в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ его мать Д. у нотариуса Чернской государственной нотариальной конторы составила завещание, в котором после своей смерти завещала ему - Данилову В.В. все принадлежащее ей имущество, в том числе дом и земельный участок в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Д. умерла и после ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 0,30 га, принадлежащего ей на праве личной собственности, и жилого дома с надворными постройками, расположенных в <адрес>. Постановлением главы администрации МО Поповское № 11-92 дому присвоен номер <адрес>. В настоящее время в доме никто не зарегистрирован. Как указывает истец, он является единственным наследником по закону первой очереди. Однако юридически наследство не оформил, так как думал, что принял его фактически, забрал себе часть имущества умершей и распорядился им по своему усмотрению, а также использует дом и земельный участок как дачное хозяйство. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за принятием наследства, а впоследствии при обращении к нотариусу ему было сообщено о пропуске установленного законом срока для принятия наследства.

Просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м, и расположенные на нем жилой дом общей площадью 40,0 кв.м, жилой площадью 29,0 кв.м под литером «А», с двумя холодными пристройками площадью 11,2 кв.м и 18,9 кв.м под литерами «а», «а1» и на надворные постройки: два сарая под литерами Г1, Г2, гараж под литером Г, душ под литером Г3, уборную под литером Г4, находящиеся по адресу: <адрес> в порядке наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери - Д..

В судебном заседании истец Данилов В.В. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении и просил их удовлетворить, дополнив, что после смерти матери Д. открылось наследство, состоящее из земельного участка и расположенного на нем жилого дома с надворными постройками, находящимися по адресу: <адрес> Данное недвижимое имущество принадлежало Д. на основании выписки из похозяйственной книги и свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. В данном жилом доме наследодатель Д. проживала по день своей смерти. Единственным наследником первой очереди по закону является он, других наследников нет. В установленный законом срок не обратился к нотариусу за принятием наследства, а впоследствии при обращении к нотариусу ему было сообщено о пропуске установленного законом срока для принятия наследства. Считает, что наследство принял фактически: забрал себе часть имущества умершей матери и распорядился им по своему усмотрению, а также использует дом и земельный участок как дачное хозяйство.

Представитель ответчика - администрации МО Поповское Чернского района по доверенности Бровкина С.П. исковые требования признала в полном объеме и просила удовлетворить, пояснив, что после смерти Д. осталось принадлежащее ей имущество, а именно: земельный участок в <адрес>, площадью 0,30 га, и расположенные на нем жилой дом с надворными постройками, состоящими из двух сараев, гаража, душа и уборной. Постановлением главы администрации МО Поповское № 11-92 от 24.11.20011 года дому был присвоен номер № Постановлением главы МО Поповское Чернского района № 11-94 от 29.11.2011 года местоположение земельного участка, принадлежащего Д., фактической площадью 3000 кв.м, было определено - <адрес> При проведении межевания границы участка были согласованы с администрацией МО Поповское, спора по поводу уточнения местоположения границы и площади земельного участка нет. В настоящее время в доме никто не зарегистрирован, но после смерти матери истец продолжает пользоваться принадлежащим ей имуществом - домом и земельным участком.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии кадастровой выписки о земельном участке (выписки из государственного кадастра недвижимости) от 22.12.2011 г. № 71/11-156968, копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй № 125 от 21.11.1992 г., следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Д..

Из копии постановления и межевого плана, подготовленного 19 марта 2012 года видно, что постановлением главы МО Поповское Чернского района № 11-94 от 29.11.2011 года местоположение земельного участка, принадлежащего Д., фактической площадью 3000 кв.м, было определено - <адрес> а в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № были выполнены кадастровые работы и составлен межевой план, из акта согласования местоположения границы земельного участка следует, что он подписан правообладателями смежных земельных участков, разногласий при согласовании не имеется.

Из копии технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом), составленного по состоянию на 24.04.2012 года, видно, что жилой <адрес>, принадлежащий Д., имеет литеры «А», «а», «а1». Кроме того на территории домовладения расположены надворные постройки: два сарая под литерами Г1, Г2, гараж под литером Г, душ под литером Г3, уборная под литером Г4. Право собственности на жилой дом не зарегистрировано.

Тем не менее, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанный жилой дом с надворными постройками подлежит включению в наследственную массу, поскольку факт его принадлежности Д. подтверждается копией выписки из похозяйственной книги от 28.11.2012 года, копией постановления главы администрации МО Поповское № 11-93 от 28.11.2011 г. «Об утверждении выписки из похозяйственной книги № 17 от 28.11.2011 г.», справкой администрации МО Поповское № 531 от 02.04.2012 г., субъектом права на жилой дом в техническом паспорте также указана Д.

При этом из показаний сторон следует, что наследодатель Д. постоянно проживала в указанном жилом доме. Надворные постройки были возведены наследодателем в процессе проживания. У суда нет оснований усомниться в достоверности данных показаний, так как они согласуются с другими доказательствами по делу.

Постановлением главы администрации МО Поповское № 11-92 от 24.11.20011 года дому был присвоен номер №.

Согласно копии завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ, Д. завещала Данилову В.В. все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и жилой дом вместе с земельным участком, находящийся в <адрес>.

Из копии свидетельства о смерти серия <данные изъяты>, выданного 17.10.2005 года, видно, что Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из письма нотариуса Чернского нотариального округа Тульской области от 20.12.2011 года следует, что наследственного дела к имуществу Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе не имеется.

Согласно справки № 1828 от 09.12.2011 года, выданной главой администрации МО Поповское Чернского района, Д. проживала и была зарегистрирована одна по адресу: <адрес>, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ

Следуя копии свидетельства о рождении <данные изъяты>, Данилов В.В. является родным сыном наследодателя Д..

Как показал в судебном заседании истец других наследников не имеется, что у суда сомнения не вызывает, так как доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

При этом, следуя ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Доводы истца о невозможности оформить наследство в нотариальном порядке у суда не вызывают сомнения, так как суду представлено полученное Даниловым В.В. от нотариуса Чернского нотариального округа сообщение, в котором говорится о пропуске срока для принятия наследства.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из объяснений сторон следует, что Данилов В.В. фактически принял наследство, так как забрал себе часть имущества умершей матери и распорядился им по своему усмотрению, а также использует дом и земельный участок как дачное хозяйство.

В подтверждение фактического принятия истцом наследства судупредставлена справка администрации МО Поповское Чернского района Тульской области № 530 от 02.04.2012 г., в которой говорится о том, что Данилов В.В. после смерти матери Д. фактически вступил в наследство забрал себе часть её имущества и до настоящего времени использует дом и земельный участок как дачное хозяйство.

Свидетели А. и Б. показали суду, что после смерти Д. ее сын Данилов В.В. продолжает пользоваться принадлежащим ей жилым домом и земельным участком, периодически осуществляет ремонт дома, обрабатывает земельный участок, сажает огород, в летний период проживает в доме.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Данилов В.В. фактически принял наследство после смерти матери, так как стал пользоваться ее имуществом, использует дом и земельный участок как дачное хозяйство, то есть вступил во владение и пользование наследственным имуществом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Данилова В.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 1111, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Данилова В.В. удовлетворить.

Признать за Даниловым В.В. (<данные изъяты>) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м, предназначенный для личного подсобного хозяйства, и расположенные на нем жилой дом, общей площадью 40,0 кв.м, жилой площадью 29,0 кв.м, под литером «А», с пристройками площадью 11,2 кв.м и 18,9 кв.м под литерами «а», «а1», надворные постройки: два сарая под литерами Г1, Г2, гараж под литером Г, душ под литером Г3, уборную под литером Г4, находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери - Д..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

           Председательствующий                                             Г.В.Николаева