Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 июня 2012 года пос.Чернь Чернский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Николаевой Г.В., при секретаре Чекалиной Н.Е., с участием представителя истца Трошиной С.Н., третьего лица Чеканихиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева С.С. к администрации МО рабочий поселок Станция Скуратово Чернского района Тульской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследства, у с т а н о в и л : Соболев С.С. обратился в суд с иском к администрации МО рабочий поселок Станция Скуратово Чернского района Тульской области о признании за ним права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К., являющаяся его тетей. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с инвентарным №, общей площадью дома 54,5 кв.м, жилой площадью 31,9 кв.м, под литером «А», расположенного по <адрес>, принадлежащего К. на основании выписки из похозяйственной книги. Как указывает истец, в установленный законом срок он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, полагая, что фактически принял наследство, так как после открытия наследства имущество тети перешло в его владение, жилым домом и прилегающим к нему земельным участком он продолжает пользоваться. Просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> с инвентарным №, общей площадью дома 54,5 кв.м, жилой площадью 31,9 кв.м, под литером «А», в порядке наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти тети К.. Истец Соболев С.С. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель истца по доверенности Трошина С.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что после смерти К. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по <адрес>. После смерти К. истец Соболев С.С., являющийся ее племянником фактически принял наследство, так как забрал себе часть её имущества и распорядился им по своему усмотрению, кроме того, пользуется земельным участком и жилым домом. Других наследников, принявших наследство нет. Представитель ответчика - администрации МО рабочий поселок ст.Скуратово Чернского района в судебное заседание не явился, имеется письмо главы администрации, в котором просит рассмотреть дело без участия их представителя. Исковые требования поддерживают полностью. Третье лицо Чеканихина Е.А. исковые требования признала и просила удовлетворить, подтвердив, что К. проживала в жилом доме, расположенном по <адрес>. После смерти К. истец Соболев С.С., являющийся ее племянником фактически принял наследство, так как до настоящего времени пользуется земельным участком и жилым домом. Других наследников, принявших наследство нет. Она также является племянницей К. но наследство не принимала и не претендует на него. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля и изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 1110 и абз. 1 ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из объяснений представителя истца и третьего лица, письменных материалов дела, в том числе копии технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом), составленного по состоянию на 01.03.2012 года, копии кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, видно, что жилой дом, расположенный по <адрес>, принадлежащий К., с инвентарным №, имеет следующие площади - общая площадь дома 54,5 кв.м, в том числе жилая площадь дома - 31,9 кв.м, под литером «А». Право собственности на жилой дом не зарегистрировано. Тем не менее, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанный жилой дом подлежит включению в наследственную массу, так как согласно выписки из похозяйственной книги, утвержденной постановлением Туооблкомстата ДД.ММ.ГГГГ №, видно, что в похозяйственной книге № имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая, что К. является собственником деревянного дома, крытого шифером, расположенного по <адрес>, дата возведения 1957 год, № лицевого счета <данные изъяты>. Субъектом права на жилой дом в техническом паспорте также указана К. При этом, стороны и свидетель пояснили, что наследодатель Королева З.С. постоянно проживала в указанном жилом доме. У суда нет оснований усомниться в достоверности пояснений сторон, так как они согласуются с данными, которые содержатся в справке администрации МО рабочий поселок Станция Скуратово № 73 от 18.05.2012 г., согласно которой наследодатель К. проживала и была зарегистрирована в указанном доме по день своей смерти. Ответчиком никаких возражений в данной части не поступило. Доказательств подтверждающих, что жилой дом не подлежит включению в наследственную массу суду не представлено. Как установлено судом из копии свидетельства о смерти серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ наследодатель К. умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Согласно ст. 1143 ГК РФ наследники второй очередипо закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Из пояснений сторон, письменных материалов дела, а именно: копии свидетельства о рождении Ю., копии свидетельства о смерти Ю., копии свидетельства о браке и копии записи акта о смерти И., справок администрации МО рабочий поселок Станция Скуратово №№ 73 и 74 от 18.05.2012 г., следует, что наследников первой очереди после смерти К. не имеется. Согласно копии паспорта Соболева С.С., копий свидетельств о рождении Соболева С.С., №,серия №, О., №, серия №, К., №, серия №, копии повторного свидетельства о заключении брака К. и И., серия №, копии свидетельства о смерти брата наследодателя К. - О. серия №, наследником второй очереди по праву представления является истец Соболев С.С. Как показали в судебном заседании стороны, других наследников не имеется, что у суда сомнения не вызывает. Из сообщения нотариуса Чернского нотариального округа Тульской области № 97 от 28.05.2012 г. следует, что наследственного дела к имуществу К.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы не имеется. В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом, следуя ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из пояснений сторон, справки администрации МО рабочий поселок Станция Скуратово № 26 от 16.02.2012 г., судом установлено, что истец Соболев С.С. в соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти К. - забрал часть её имущества, в летний период на придомовом земельном участке, расположенном по <адрес>, выращивает овощные культуры и сажает картофель, то есть вступил во владение и принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц. В установленный законом срок для принятия наследства он не обратился к нотариусу, так как считал, что принял наследство, и оно перешло к нему. Доводы о фактическом принятии наследства подтверждаются свидетельскими показаниями. Так свидетель Г. показала суду, что после смерти К., проживавшей по <адрес>, ее племянник Соболев С.С. пользуется ее домом и обрабатывает земельный участок, так как в летний период она постоянно видит его там. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Соболев С.С. фактически принял наследство после смерти тети, так как забрал себе часть имущества принадлежащего ей, продолжает пользоваться домом и земельным участком, то есть вступил во владение и пользование наследственным имуществом. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Соболева С.С. обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст.1110, 1112, 1143, 1152 -1154 ГК РФ, суд р е ш и л : Иск Соболева С.С. удовлетворить. Признать за Соболевым С.С. (паспорт серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, с инвентарным №, общей площадью дома 54,5 кв.м, жилой площадью 31,9 кв.м, под литером «А», в порядке наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти тети К.. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда. Председательствующий Г.В.Николаева