Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем Российской Федерации

28 июня 2012 года                                                                  пос.Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Николаевой Г.В.,

при секретаре Чекалиной Н.Е.,

с участием представителя истца Исаева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карловой К.Н. к администрации МО Полтевское Чернского района Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома с надворными постройками в порядке наследования,

                                            у с т а н о в и л :            

Карлова К.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО Полтевское Чернского района о признании за ней права собственности на часть жилого дома с надворными постройками в порядке наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер К., являющийся её мужем. После смерти мужа открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по <адрес>, под литером «А», пристройку под литером «а» и надворные постройки: шесть сараев под литерами Г, Г2, Г3, Г4, Г6, Г7, гараж под литером Г1, уборной под литером Г5, погреб под литером П. Наследником по закону первой очереди является Карлова К.Н. 09 июня 2008 года решением Чернского районного суда за наследодателем и Карловой К.Н. признано право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве каждому на жилой дом, расположенный по <адрес>, под литерами «А», «а» и надворные постройки: шесть сараев под литерами Г, Г2, Г3, Г4, Г6, Г7, гараж под литером Г1, уборную под литером Г5, погреб под литером П. Право общей долевой собственности на данное недвижимое имущество было признано за истцом и К. по решению суда от 09.06.2008 года. Однако К. не успел зарегистрировать свое право на свою долю в указанном имуществе и ДД.ММ.ГГГГ умер. Как указывает истец, после смерти К. она обращалась в нотариальные органы по вопросу принятия наследства, однако нотариус отказалась выдавать свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее умершему на основании решения Чернского районного суда, разъяснив, что закрепить своё право на имущество мужа она может только на основании решения суда.

Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу<адрес>, общей площадью 65,7 кв.м, в том числе жилой площадью 38,9 кв.м, под литером «А», пристройку площадью 11,5 кв.м под литером «а» и надворные постройки: шесть сараев под литерами Г, Г2, Г3, Г4, Г6, Г7, гараж под литером Г1, уборную под литером Г5, погреб под литером П, в порядке наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти мужа - К..

Истец Карлова К.Н. в судебное заседание не явилась, в доверенности, выданной на имя представителя Исаева В.Н., просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель истца - Исаев В.Н. заявленные истцом требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении и просил их удовлетворить, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ умер К., являющийся мужем истца. Наследником по закону первой очереди является Карлова К.Н. После смерти К.истец обращалась в нотариальные органы по вопросу принятия наследства, однако нотариус отказалась выдавать свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее умершему на основании решения Чернского районного суда, разъяснив, что закрепить своё право на имущество мужа Карлова К.Н. может только на основании решения суда. Просит признать за Карловой К.Н. право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования.

Представитель ответчика - администрации МО Полтевское Чернского района - в судебное заседание не явился, имеется письменное заявление главы администрации МО Полтевское, в котором просит рассмотреть дело без участия их представителя, возражений не имеет, с иском согласен.

Выслушав объяснения представителя истца Исаева В.Н., изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии решения Чернского районного суда от 09.06.2008 года, вступившего в законную силу 20.08.2008 года, следует, что за К. и Карловой К.Н. было признано право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве каждому на жилой дом, расположенный по <адрес> под литерами «А», «а» в порядке приватизации и право общей долевой собственности на надворные постройки: шесть сараев под литерами Г, Г2, Г3, Г4, Г6, Г7, гараж под литером Г1, уборную под литером Г5, погреб под литером П.

Согласно ч.1 ст.28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда.

Согласно ст.223 ГК РФ в случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Из объяснений представителя истца Исаева В.Н., письменных материалов дела, в том числе копии свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, копии решения Чернского райсуда, судом установлено, что К., реализуя свои конституционные права, обращался в суд с иском к СПК <данные изъяты> Чернского района о признании за ним права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации и права общей долевой собственности на надворные постройки. Решением Чернского районного суда от 09.06.2008 года его исковые требования были удовлетворены. Решение вступило в законную силу 20.06.2008 года. Однако ДД.ММ.ГГГГ К. умер, и право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом и надворные постройки за ним не было зарегистрировано надлежащим образом.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда РФ" от 24.08.93 г. в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 г. N 11, от 25.10.96 г. N 10 гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом соблюдение порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан ( в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанная 1/2 доля в праве на жилой дом и надворные постройки должна быть включена в наследственную массу после смерти К.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Следуя копии свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, истец Карлова К.Н. является супругой наследодателя К., то есть наследником первой очереди.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно копии сообщения нотариуса Чернского нотариального округа Тульской области № 75 от 06.04.2012 г. следует, что наследником К., умершего ДД.ММ.ГГГГ является жена Карлова К.Н..

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Карлова К.Н. вступила в наследство на 1/2 долю на имущество принадлежащие К., а именно на денежные вклады.

Соответственно, следуя принципу универсального правопреемства, приняв в установленный законом срок часть имущества, истец принял в наследство все имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства.

Изложенное позволяет суду сделать вывод, что основания для удовлетворения иска имеются.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 1141, 1142, 1152, 1153, 223 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Карловой К.Н. удовлетворить.

Признать за Карловой К.Н. (паспорт серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по <адрес>, общей площадью 65,7 кв.м, в том числе жилой площадью 38,9 кв.м, под литером «А», пристройку площадью 11,5 кв.м под литером «а» и надворные постройки: шесть сараев под литерами Г, Г2, Г3, Г4, Г6, Г7, гараж под литером Г1, уборную под литером Г5, погреб под литером П, в порядке наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти мужа - К..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

           Председательствующий                                             Г.В.Николаева