Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июня 2012 года пос.Чернь Чернский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Николаевой Г.В., при секретаре Чекалиной Н.Е., с участием представителя истца Сотникова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошина С.Н. к администрации МО Чернский район о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, у с т а н о в и л : Трошин С.Н. обратился в суд с иском к администрации МО Чернский район о признании за Т. права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что являясь нанимателем муниципального жилья и изъявив желание приватизировать занимаемое жилое помещение, истец стал собирать документы, необходимые для приобретения квартиры в собственность в порядке приватизации. Истец написал заявление на приватизацию, изготовил за свой счет в БТИ справку-паспорт на квартиру. Однако при обращении в Чернский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области истцу устно разъяснили, что в регистрации права собственности на квартиру будет отказано, так как не представлены документы, подтверждающие нахождение имущества у МО Чернский район и право муниципальной собственности на данную квартиру в ЕГРП не зарегистрировано. Ответчик не принимает надлежащих мер для регистрации занимаемого семьей истца жилого помещения в ЕГРП, чем ущемляет их права. Просит признать за Т. право собственности в порядке приватизации, на квартиру № в доме № по <адрес>, общей площадью квартиры 63,1 кв.м, в том числе жилой площадью квартиры 41,2 кв.м, лоджию площадью 2,6 кв.м. Истец Трошин С.Н., действующий как законный представитель в интересах Т. и одновременно являясь третьим лицом, в судебное заседание не явился, в доверенности, выданной на имя представителя Сотникова В.В., просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. В своем письменном заявлении также указывает, что от участия в приватизации квартиры отказывается, последствия такого отказа ему известны и понятны, решение принято добровольно, просит исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Сотников В.В. заявленные истцом требования поддержал и просил удовлетворить, дополнив, что в квартире № дома № по <адрес> Т. проживает и зарегистрирован с рождения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Ранее в приватизации жилья не участвовал. Кроме Т. в данной квартире проживают и зарегистрированы Трошин С.Н., Трошина С.Н. и Трошин А.С., которые от участия в приватизации отказались. Просит признать за Т. право собственности на квартиру в порядке приватизации. Представитель ответчика - администрации МО Чернский район Тульской области - в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство главы администрации МО Чернский район, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, исковые требования признает в полном объеме. Третьи лица Трошина С.Н. и Трошин А.С. в судебное заседание не явились, от каждого из них имеется письменное заявление, в котором каждый указывает, что от участия в приватизации квартиры отказывается, последствия такого отказа ему известны и понятны, решение принято добровольно. Просит исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.6 Закона РФ "О приватизации жилого фонда в РФ" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, в оперативное управление которых передан жилой фонд. В соответствии со ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 23.12.92 года с последующими изменениями и дополнениями, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда РФ" от 24.08.93 г. в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 г. N 11, от 25.10.96 г. N 10 гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом соблюдение порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, в том числе копий паспортов на имя Трошиной С.Н., Трошина С.Н., Трошина А.С., копии свидетельства о рождении Т., копии ордера на жилое помещение № 4, выписки из домовой книги, следует, что в квартире № дома № по <адрес> Т. проживает и зарегистрирован с рождения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Ранее в приватизации жилья не участвовал. Кроме Т. в данной квартире проживают и зарегистрированы Трошин С.Н., Трошина С.Н. и Трошин А.С., которые от участия в приватизации отказались. Изложенное позволяет суду сделать вывод, что Т. имеет право на приватизацию занимаемого им жилого помещения. Согласно копии приема-передачи недвижимого имущества, передаваемого из федеральной собственности в собственность муниципального образования Чернский район от 28.09.2005 года, выписки из реестра муниципального имущества МО Чернский район от февраля 2012 года, недвижимое имущество, в т.ч. жилое помещение занимаемое семьей Трошиных, было принято в муниципальную собственность. Из письма первого заместителя главы администрации МО Чернский район М., следует, что семья Трошина С.Н. изъявила желание приватизировать занимаемое ими жилое помещение и получила на это разрешение. Однако как видно из вышеуказанного письма, уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, копий кадастрового паспорта помещения и справки - паспорта на квартиру (комнату) для приватизации за № 94, выданной 05.03.2012 г. Чернским производственным участком Белевского отделения Тульского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, за указанным в качестве субъекта права МО Чернский район не зарегистрировано, что препятствует реализации Т. своего права на приватизацию жилья. Таким образом, основания для удовлетворения иска имеются. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 23.12.92 года, суд р е ш и л : Иск Трошина С.Н. удовлетворить. Признать за Т. (свидетельство о рождении серия № выдано <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение - на квартиру № в доме № по <адрес>, общей площадью квартиры 63,1 кв.м, в том числе жилой площадью квартиры 41,2 кв.м, лоджию площадью 2,6 кв.м. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда. Председательствующий Г.В.Николаева