РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2012 года пос. Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.,

при секретаре Шадыкиной Н.А.,

с участием ответчика Веровенко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/12 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Тульского отделения к Веровенко А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Веровенко А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № Сбербанка России и Веровенко А.Д., ответчику был предоставлен кредит на сумму 70000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 21% годовых.

Согласно п. 4 Кредитного договора Веровенко А.Д. обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом, проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 60490 рублей 10 копеек, из них: неустойка по просроченным процентам – 471 рубль 21 копейка; неустойка по просроченной ссуде – 1521 рубль 98 копеек; просроченные проценты – 443 рубля 44 копейки; просроченная ссуда – 58053 рубля 47 копеек.

Просит суд взыскать с Веровенко А.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № Сбербанка России обратилось задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60490 рублей 10 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2014 рублей 70 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № Сбербанка России по доверенности Иванчиков А.В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Веровенко А.Д. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № Сбербанка России поддержала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление.

Выслушав объяснения ответчика, признавшего иск, изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании ответчиком заявлено о полном признании иска, что по её утверждению, носит добровольный характер.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснено, что признание ею иска означает её согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения ею указанного распорядительного действия, предусмотренные статьей 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

Учитывая, что данное процессуальное действие ответчиком совершено добровольно, не противоречит закону, в том числе и положениям ст. ст. 136, 236 ТК РФ, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком Веровенко А.Д. иска ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № Сбербанка России.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № Сбербанка России без исследования фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Тульского отделения удовлетворить.

Взыскать с Веровенко А.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Тульского отделения задолженность по кредиту в размере 60490 рублей 10 копеек, государственную пошлину в размере 2014 рублей 70 копеек, итого в размере 62504 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.Р. Духовская

= Копия верна =

Судья Е.Р. Духовская