РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 августа 2012 года пос. Чернь Тульской области Чернский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Васькова Е.И., при секретаре Пановой Е.Ю., с участием истца Стешиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/12 по иску Стешиной В.Д. к администрации муниципального образования Большескуратовское Чернского района Тульской области, администрации муниципального образования Кожинское Чернского района Тульской области о признании права на получение денежного вклада в порядке наследования, установил: Стешина В.Д. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Большескуратовское Чернского района Тульской области, о признании права на получение денежного вклада в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – С После смерти матери открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 11,59 га земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории МО Кожинское Чернского района Тульской области. Решением Чернского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом было признано право собственности на данную земельную долю указанного земельного участка. Также, после смерти ее матери в Тульском ОСБ № <адрес> остался денежный вклад, с примерной суммой вклада 5000 рублей с причитающимися процентами и компенсациями. Об этом она узнала в мае 2012 г., после обращение в Чернский дополнительный офис Тульского ОСБ №. В получении сведений о лицевом счете матери истцу было отказано и разъяснено, что данную информацию могут предоставить по запросу суда. Просит суд признать за ней – Стешиной Валентиной Дмитриевной право на получение вклада, находящегося в Чернском дополнительном офисе № Тульского ОСБ № с причитающимися к нему процентами и компенсациями в порядке наследования, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее матери – С В судебном заседании истец Стешина В.Д. поддержала заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении и просила их удовлетворить. Пояснила, что у матери – С в Тульском отделении Сбербанка России имелся денежный вклад на сумму около 5000 рублей. Указанная сумма вклада после смерти ее матери должна была остаться на ее счете в Сбербанке России. Полагала, что ответ из Сбербанка России об отсутствии вкладов у ее матери – С содержит неверную информацию. Представитель ответчика – администрации МО Большескуратовское Чернского района Тульской области в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство главы администрации о рассмотрении дела без участия представителя администрации, решение по заявленным требованиям просит принять на усмотрение суда. Представитель ответчика – администрации МО Кожинское Чернского района Тульской области в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство главы администрации о рассмотрении дела без участия представителя администрации, исковые требования просит удовлетворить. Представитель третьего лица - Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» (Тульское отделение №) в судебное заседание не явился, в деле имеется ответ об отсутствии вкладов на имя наследодателя С. Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В соответствии с абзацем 1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. На основании ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ наследодатель С умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти I-БО №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии паспорта истца, копии свидетельства о рождении серии №, наследником по закону первой очереди после смерти С является его дочь – Стешина В.Д.. После смерти С открылось наследство, состоящее из земельной доли (11,59 га = 115900 кв.м.) в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 26190400 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах землепользования СПК <данные изъяты> МО Кожинское Чернского района Тульской области. Решением Чернского районного суда Тульской области от 13.11.2007 г. за Стешиной В.Д было признано право собственности на 1/126 долю (11,59 га = 115900 кв.м.), в праве на указанный земельный участок Судом установлено, что наследником принявшим наследство после смерти матери С является ее дочь – Стешина В.Д., что подтверждается вступившим в законною силу решением Чернского районного суда Тульской области от 13.11.2007 г. В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В исковом заявлении истец Стешина В.Д. просит признать за ней право на получение вклада, находящегося в Чернском дополнительном офисе № Тульского ОСБ № с причитающимися к нему процентами и компенсациями в порядке наследования, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее матери – С Согласно полученному по запросу суда ответу № от ДД.ММ.ГГГГ в Тульском отделении № Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» счета (вклады) на имя С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют. Доводы истца Стешиной В.Д. о том, что ответ из Тульского отделения № Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» содержит недостоверную информацию, суд находит несостоятельным. Доказательств, свидетельствующих о недостоверности информации, представленной из Тульского отделения № Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» суду не представлено. С учетом установленных обстоятельств, исходя из указанных норм права, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований Стешиной В.Д. о признании за ней права на получение вклада с причитающимися к нему процентами и компенсациями в порядке наследования следует отказать, ввиду отсутствия у наследодателя С имущества, на которое истец просит признать право собственности. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении иска Стешиной В.Д. отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда. Председательствующий Е.И.Васьков