РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 августа 2012 года пос. Чернь Тульской области Чернский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Васькова Е.И., при секретаре Чекалиной Н.Е., с участием представителя истцов Сотникова В.В., представителя ответчиков - адвоката Лейниха Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396//2012 по иску Ланчаковой Е.А., Харламовой А.А., Авдеевой Е.А. к Ланчакову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Ланчакова Е.А., Харламова А.А., Авдеева Е.А. обратились в суд с иском к Ланчакову С.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что в апреле 2002 г. на основании договора передачи № 699 от 29.04.2002 г., в порядке приватизации они приобрели право общей долевой собственности, по 1/3 доли в праве каждому, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец Ланчакова (Х.) Е.А. заключила брак с ответчиком Ланчаковым С.В. После регистрации брака ей была присвоена фамилия - Ланчакова. До заключения брака ответчик Ланчаков С.В. был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> в качестве члена семьи Ланчаковой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом Ланчаковой Е.А. и ответчиком Ланчаковым С.В. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 46 Чернского района Тульской области. Таким образом, ответчик Ланчаков С.В. стал бывшим членом семьи истца Ланчаковой Е.А. Никаких соглашений между истцами и ответчиком, определяющих порядок пользования жилым помещением, не заключалось, в связи с чем ответчик утратил право пользования жилым помещением. В настоящее время местонахождение ответчика Ланчакова С.В. неизвестно. Просят суд признать Ланчакова С.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Истцы Ланчакова Е.А., Харламова А.А., Авдеева Е.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в деле от них имеются доверенности на представление их интересов Сотниковым В.В. Представитель истцов по доверенности Сотников В.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик Ланчаков С.В. не проживает в спорном жилье примерно с января 2011 г. Он забрал все свои вещи из квартиры и по предположению истца Ланчаковой Е.А. уехал на родину - <адрес>. Общих детей у Ланчаковой Е.А. и Ланчакова С.В. нет. Ответчик Ланчаков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по последнему известному месту жительства. Место пребывания Ланчакова С.В. неизвестно, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Представитель ответчика Ланчакова С.В. - адвокат Лейних Р.В. в удовлетворении исковых требований Ланчаковой Е.А., Харламовой А.А., Авдеевой Е.А. просил отказать, так как причина длительного отсутствия в спорном жилом помещении ответчика не известна. Также не известно, имеет ли Ланчаков С.В. другое жилое помещение, в котором он сможет проживать. Представитель третьего лица - УФМС России по Тульской области в Чернском районе в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление представителя УФМС о рассмотрении дела без его участия. Свидетель В. пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. С Ланчаковым С.В. она знакома, поскольку ранее он проживал совместно с Ланчаковой Е.А. в квартире № Примерно два года назад Ланчаков С,В. уехал, куда именно, она не знает. По просьбе Ланчаковой Е.А. она часто находится с ее малолетней внучкой. Вещей Ланчакова С.В. в квартире Ланчаковой Е.А. нет. Свидетель Г. пояснила, что она проживает по адресу: <адрес> С Ланчаковым С.В. она знакома, поскольку ранее он проживал совместно с Ланчаковой Е.А. в квартире №. Уже более двух лет Ланчаков С.В. в указанной квартире не проживает. До этого он жил в квартире периодически. Куда уехал Ланчаков С.В., ей неизвестно. Заслушав пояснения участвующих лиц, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Авдеевой (Х.) Е.А., Харламовой А.А., Ланчаковой (Х.) Е.А., доля в праве каждого составляет 1/3, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения, находящиеся в собственности гражданина, могут использоваться для личного проживания его самого и проживания членов его семьи, а также предоставляются во владение и пользование другим физическим либо юридическим лицам на основании соответствующего договора, если при этом не нарушаются действующие нормы и права других лиц. В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Из справки ООО по С. № 1352 от 11.07.2012 г., копии свидетельства о заключении брака <данные изъяты> справки о заключении брака <данные изъяты> копии свидетельства о расторжении брака I<данные изъяты> следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на регистрационном учете по месту жительства состоят истцы Ланчакова Е.А., Ланчакова А.А. и ответчик Ланчаков С.В., который зарегистрирован в указанном жилом помещении в качестве члена семьи Ланчаковой Е.А. Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Из объяснений представителя истцов, копии свидетельства о заключении брака <данные изъяты>, справки о заключении брака <данные изъяты>, копии свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> копии паспорта истца Ланчаковой Е.А., копии паспорта ответчика Ланчакова С.В. следует, что семейные отношения между Ланчаковой Е.А. и Ланчаковым С.В. прекращены 07.09.2011 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 46 Чернского района Тульской области. Общих детей у истца Ланчаковой Е.А. и ответчика Ланчакова С.В. нет. Какого-либо соглашения о праве пользования ответчиком спорным жилым помещением между Ланчаковой Е.А и Ланчаковым С.В. не заключалось. Из объяснений представителя истца, показаний свидетелей, материалов дела судом установлено, что ответчик Ланчаков С.В. в спорном жилом помещении фактически не проживает около двух лет, фактическое его местонахождение неизвестно. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Ланчаков С.В. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> При этом суд принимает во внимание продолжительный период отсутствия ответчика в спорном жилом помещении. В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года, подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Из содержания данных правовых норм усматривается, что сам по себе регистрационный учет по месту жительства - это административный акт, не порождающий правовых последствий, и требование о снятии с регистрационного учета по месту жительства производно от основного требования, в данном случае, от требования о признании утратившим право пользования жилым помещением. Поскольку требование Ланчаковой Е.А., Харламовой А.А., Авдеевой Е.А. о признании Ланкокова С.В. утратившим право пользования жилым помещением - <адрес> подлежит удовлетворению, то подлежит удовлетворению и требование истцов о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному месту жительства. На основании изложенного, суд считает, что иск Ланчаковой Е.А., Харламовой А.А., Авдеевой Е.А. подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: иск Ланчаковой Е.А., Харламовой А.А., Авдеевой Е.А. удовлетворить. Признать Ланчакова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Снять Ланчакова С.В. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда. Председательствующий Е.И. Васьков