РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 сентября 2012 года пос. Чернь Тульской области Чернский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Васькова Е.И., при секретаре Булавинцевой И.В., с участием истца Ермолова С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-413/2012 по иску Ермолова С.Ф. к администрации муниципального образования Чернский район Тульской области о признании права собственности, у с т а н о в и л: Ермолов С.Ф. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Чернский район Тульской области о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком СПК <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи. Согласно п.1.1 договора продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает следующее имущество: трактор <данные изъяты>, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №н 0120, рама №, кабина №, КПП и задний мост №. Из п.2.1 договора следует, что цена товара составляет 57000 рублей, которая была оплачена покупателем в соответствии с п.п. 2.5, 3.1 договора в установленный срок, путем уплаты наличных денежных средств в кассу предприятия, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3.2 договора покупатель принял переданный ему в собственность трактор, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время продавец СПК <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), конкурсное производство в отношении него завершено и должник ликвидирован, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и Определением Арбитражного суда Тульской области от 24.07.2008 г. Приобретенный истцом трактор относится к спецтехнике (самоходные машины), имеющей рабочий объем камеры сгорания двигателя более 50 куб. см и развивающей максимальную скорость до 50 км/ч, которая подлежит регистрации в органах Гостехнадзора. Порядок их регистрации и проведения техосмотра данной техники устанавливается Постановлением Правительства РФ от 19.02.2002 г. № 117 «О порядке государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, зарегистрированных органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и иных видов техники в Российской Федерации». Данное постановление возлагает на собственника спецтехники обязанность зарегистрировать и провести технический осмотр самоходных машин в органах Гостехнадзора. Учитывая, что истцу при передаче в собственность трактора не был передан паспорт самоходной машины (трактора), он не может его зарегистрировать. Истец не может получить регистрационные знаки на трактор, он не может пройти технический осмотр, что нарушает его права, как владельца трактора. Эксплуатация спецтехники без государственных регистрационных знаков и талона пройденного технического осмотра может привести к запрету на эксплуатацию трактора и наложению административного штрафа за нарушение ст. 9.3 КоАП РФ. В данном случае нарушаются права истца, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за их защитой. Указанным трактором он владеет уже более пяти лет. Просит признать за ним – Ермоловым С.Ф. право собственности на трактор <данные изъяты>, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, рама №, кабина №, КПП, задний мост №. Истец Ермолов С.Ф. в судебном заседании уточнил заявленные требования и просил признать за ним право собственности на трактор <данные изъяты>, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель <данные изъяты>, КПП и задний мост №, цвет «зелёно-белый». Представитель ответчика – администрации муниципального образования Чернский район Тульской области в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство первого заместителя главы администрации о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, исковые требования признает в полном объеме. Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права. В соответствии с ч. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с п.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственной производственный кооператив <данные изъяты> продал Ермолову С.Ф., принадлежащий ему на праве собственности трактор <данные изъяты>, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, КПП и задний мост №. Договор подписан сторонами. Из копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ермолов С.Ф. оплатил в кассу СПК <данные изъяты> стоимость приобретенного трактора в размере 57000 рублей, указанную в договоре купли-продажи. Трактор <данные изъяты>, заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, был передан Ермолову С.Ф., что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, который является приложением № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с вышеизложенным, суд считает бесспорным то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ г. между СПК <данные изъяты> и Ермоловым С.Ф. был заключен договор купли-продажи имущества - трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №. Договор содержит необходимые существенные условия, предусмотренные законодательством для признания его действительным. Договорные обязательства по оплате приобретенного имущества Ермолов С.Ф. выполнил, а именно, как усматривается из п.2.1 договора купли – продажи, трактор был продан за 57000 рублей, которые СПК <данные изъяты> получил от Ермолова С.Ф. полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Суду не представлено доказательств, свидетельствующих об оспаривании упомянутого договора и признания его недействительным. В силу положений п. 2.1. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно - строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом Российской Федерации от 16.01.1995 г. машины регистрируется за физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины. Согласно п. 2.26. указанных Правил свидетельства о регистрации, государственные регистрационные знаки и паспорта машин на зарегистрированные машины взамен утраченных или пришедших в негодность выдаются по месту регистрации машин по заявлениям владельцев с указанием обстоятельств утраты после взимания установленных в таких случаях сборов и расходов за данные виды спецпродукции. Как следует из объяснений истца при продаже трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт на трактор ему передан не был. В настоящее время продавец СПК <данные изъяты> ликвидировано, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ и Определением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства РФ от 19.02.2002 г. № 117 «О порядке государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, зарегистрированных органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и иных видов техники в Российской Федерации» установлен порядок проведения технического осмотра тракторов. П.7 указанного Порядка установлено, что органы гостехнадзора проводят государственный технический осмотр машины, принадлежащей физическому лицу, после предъявления водителем-владельцем в том числе регистрационного документа и паспорта на машину. Из справки Инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники № от ДД.ММ.ГГГГ, акта технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в базе данных инспекции Гостехнадзора Тульской области отсутствуют сведения о тракторе <данные изъяты>, заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, КПП и задний мост №. Данными о нахождении в розыске указанного трактора инспекция не располагает. Таким образом, истец не может в установленном порядке зарегистрировать в органах Гостехнадзора, принадлежащий ему на праве собственности трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, получить свидетельство о регистрации и паспорт на указанный трактор, а также получить документ о прохождении технического осмотра. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения иска Ермолова С.Ф. о признании за ним права собственности на трактор <данные изъяты>, заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, коробка передач и задний мост №, цвет «зелёно-белый», имеются. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: иск Ермолова С.Ф. удовлетворить. Признать за Ермоловым С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на трактор <данные изъяты>, заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № коробка передач и задний мост №, цвет «зелёно-белый». Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда. Председательствующий Е.И.Васьков = Копия верна = Судья Е.И.Васьков