Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 апреля 2011 года пос.Чернь
Чернский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Николаевой Г.В.,
при секретаре Пановой Е.Ю.,
с участием истца Мишиной В.Л., третьих лиц Мишина В.Н., Мишина А.В., Мишина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишиной Веры Леонтьевны к администрации МО Чернский район Тульской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
у с т а н о в и л :
Мишина В.Л. обратилась в суд с иском к администрации МО Чернский район о признании за ней права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что она проживает в квартире, расположенной по <адрес>. Истец обратилась к главе администрации МО Чернский район о разрешении на приватизацию занимаемого ей жилого помещения, на что было дано письменное разрешение, но при этом сообщено, что жилье надлежащим образом не зарегистрировано за муниципальным образованиям.
Просит признать за ней право собственности, в порядке приватизации, на квартиру № в доме № по <адрес>.
Истец Мишина В.Л. заявленные требования поддержала, пояснив, что в квартире № дома № по <адрес> она проживает и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. До указанного времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по <адрес>. В приватизации жилья не участвовала. Кроме истца Мишиной В.Л. в настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы Мишин Виталий Николаевич, Мишин Александр Витальевич, Мишин Андрей Витальевич, которые от участия в приватизации отказались. Просит признать за ней право собственности на квартиру в порядке приватизации.
Представитель ответчика - администрации МО Чернский район Тульской области в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство заместителя главы администрации МО Чернский район, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, исковые требования признает в полном объеме.
Третье лицо Мишин В.Н. в судебном заседании пояснил, что от участия в приватизации отказывается. Против заявленных истцом требований не возражает, просит их удовлетворить.
Третье лицо Мишин Александр Виталиевич также пояснил, что от участия в приватизации отказывается. Против заявленных истцом требований не возражает, просит их удовлетворить.
Третье лицо Мишин Андрей Виталиевич также пояснил, что от участия в приватизации отказывается. Против заявленных истцом требований не возражает, просит их удовлетворить.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.6 Закона РФ "О приватизации жилого фонда в РФ" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, в оперативное управление которых передан жилой фонд.
В соответствии со ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 23.12.92 года с последующими изменениями и дополнениями, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда РФ" от 24.08.93 г. в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 г. N 11, от 25.10.96 г. N 10 гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом соблюдение порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.
Согласно объяснениям участвующих в деле лиц и письменным материалам дела, в том числе из копий паспортов на имя Мишиной В.Л., Мишина А.В., Мишина В.Н. и Мишина А.В., выписки из домовой книги, справки № 992 от 17.03.2011 г., выданной администрацией МО Чернский район, копии ордера на жилое помещение № 82 от 08.02.1994 г., справки № 1023 от 10.03.2011 года, выданной директором ООО по «Содержанию и текущему ремонту жилого фонда», следует, что в квартире № дома № по <адрес> истец Мишина В.Л. проживает и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. До указанного времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по <адрес>. В приватизации жилья не участвовала. Кроме истца Мишиной В.Л. в настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы Мишин Виталий Николаевич, Мишин Александр Витальевич, Мишин Андрей Витальевич, которые от участия в приватизации отказались.
Изложенное позволяет суду сделать вывод, что Мишина В.Л. имеет право на приватизацию занимаемого ей жилого помещения
Как следует из объяснений истца и видно из имеющегося в материалах дела письма главы администрации МО Чернский район от 25.02.2011 года за № 718, Мишина В.Л. изъявила желание приватизировать занимаемое жилое помещение.
Вместе с тем, из вышеуказанного письма и копии справки – паспорта на квартиру (комнату) для приватизации, выданной 27.02.2010 г. Чернским производственным участком Белевского отделения Тульского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ", следует, что право на квартиру расположенную по <адрес>, за указанным в качестве субъекта права МО Чернский район не зарегистрировано, что препятствует реализации Мишиной В.Л. своего права на приватизацию жилья.
Таким образом, основания для удовлетворения иска Мишиной В.Л. имеются.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 23.12.92 года, суд
р е ш и л :
Иск Мишиной В.Л. удовлетворить.
Признать за Мишиной Верой Леонтьевной (паспорт серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке приватизации на занимаемое ей жилое помещение - на квартиру № в доме № по <адрес>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий Г.В.Николаева