Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года пос. Чернь
Чернский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Николаевой Г.В.,
при секретаре Пановой Е.Ю.,
с участием представителя истца Олейниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейникова Владимира Владимировича к администрации МО Чернский район Тульской области о признании права на получение денежных сумм и компенсаций в банке,
у с т а н о в и л :
Олейников В.В. обратился в суд с иском к администрации МО Чернский район Тульской области о признании за ним права на получение денежных сумм и компенсаций в банке, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка О, и после ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, находящихся в <данные изъяты>. Истец, являясь наследником по закону, наследство в нотариальных органах не оформил, другие наследники в нотариальные органы по вопросу принятия наследства не обращались. При обращении в <данные изъяты> истцу разъяснили, что выдать денежные суммы и компенсации по вкладам банк может только по решению суда.
Просит признать за ним право на получение денежных средств и компенсаций по ним, находящихся в <данные изъяты> на лицевых счетах на имя О, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Олейников В.В. в судебном заседании уточнил ранее заявленные исковые требования указав, что с учетом сведений содержащихся в ответе <данные изъяты>, просит признать за ним право на получение находящихся в <данные изъяты> компенсаций по закрытым счетам №, №, №, №, в порядке наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти бабушки О.
Кроме этого, истец пояснил, что после смерти бабушки фактически вступил в наследство на ее имущество, так как забрал себе часть имущества бабушки и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
Представитель истца по доверенности Олейникова С.В. заявленные исковые требования поддержала, представив доводы, аналогичные изложенным истцом Олейниковым В.В.
Представитель ответчика - администрации МО Чернский район в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство заместителя главы администрации МО Чернский район, в котором просит рассмотреть дело без участия их представителя, возражений не имеет, исковые требования признает в полном объеме.
Представитель третьего лица Сбербанка России ОАО в лице Тульского отделения № 8604 в судебное заседание не явился, имеется письмо представителя Тульского отделения № 8604, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Заслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетелей С и Г, исследовав письменные доказательства, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1110 и абз. 1 ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из копии повторного свидетельства о смерти серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что О умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Следуя копии повторного свидетельства о рождении серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, В является сыном наследодателя О, то есть наследником первой очереди.
Из копии повторного свидетельства о смерти серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что В умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии повторного свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что Олейников В.В. является сыном В
Из сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что у наследодателя О в <данные изъяты> имеются счета по вкладам:
№, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, подлежит компенсации,
№, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, подлежит компенсации,
№, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, подлежит компенсации,
№, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, подлежит компенсации.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2009 года № 1092 наследникам вкладчика положена выплата компенсации в 3-х кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 г. в сумме: <данные изъяты>.
Указанный документ, представленный <данные изъяты>, в судебном заседании сомнению не подвергнут и не оспорен, а поэтому суд считает, что он может быть принят в качестве доказательства, подтверждающего право Олейникова В.В. на получение компенсаций по счетам.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно письма нотариуса Чернского нотариального округа Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ наследники после смерти О, умершей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались.
Вместе с тем, судом установлено, что истец Олейников В.В. фактически принял наследство, оставшееся после смерти бабушки, сохранив часть наследственного имущества наследодателя и пользуясь им. Других наследников, принявших наследство, нет.
Данные выводы суда подтверждаются объяснениями истца и его представителя, справкой № 81 от 02.03.2011 г., выданной главой администрации МО рабочий поселок Чернь Тульской области, согласно которой Олейников В.В. после смерти бабушки О фактически вступил в наследство, забрал себе часть ее имущества, и распорядился им по своему усмотрению.
Свидетели С и Г также показали суду, что после смерти бабушки О истец Олейников В.В., забрал себе часть имущества бабушки и распорядился им по своему усмотрению.
Соответственно, следуя принципу универсального правопреемства, приняв часть имущества, Олейников В.В. принял в наследство все имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства.
Таким образом, основания для удовлетворения иска Олейникова В.В. имеются.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст.1110, 1112, 1141, 1142, 1152 –1154, 1176 ГК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Олейникова В.В. удовлетворить.
Признать за Олейниковым Владимиром Владимировичем (паспорт серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) право на получение находящихся в <данные изъяты> компенсаций по закрытым счетам №, №, №, №, в порядке наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти бабушки О.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области.
Председательствующий Г.В.Николаева