РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2012 года пос. Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.,

при секретаре Шадыкиной Н.А.,

с участием представителя ответчика администрации МО Поповское Чернского района Тульской области Бровкиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Подливальчевой ФИО11 и Подливальчевой ФИО12 к администрации муниципального образования Поповское Чернского района Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

Подливальчева Н.И. и Подливальчева Е.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования администрации муниципального образования Поповское Чернского района Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома, мотивируя свои требования тем, что истцы, а также ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который приходится отцом и мужем истцам, в соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона «Об основах федеральной жилищной политики» изъявили желание приватизировать занимаемое ими жилое помещение. По Договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с СПК <данные изъяты> Чернского района Тульской области истцам было передано в совместную собственность, не часть жилого дома, как индивидуально-обособленное здание, а трехкомнатная квартира в многоквартирном доме, расположенная в одноэтажном двухквартирном жилом доме в порядке приватизации.

Договор передачи был зарегистрирован в Администрации МО «Чернский район» в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано Свидетельство о регистрации права собственности, а также зарегистрирован в ТОРЦ и выдано Свидетельство о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ на трехкомнатную квартиру.

При жизни мужа Подливальчевы определили, что жилое помещение находится у них в равных долях - по 1/3 доли каждому. После смерти мужа, ФИО1, открылось наследство на его долю в жилом помещении. Наследниками первой очереди по закону являются истцы: жена - Подливальчева ФИО13 и дочь - Подливальчева Е.В.. В установленный законом срок для вступления в наследство они не обратились в нотариальные органы, думали, что приняли его, продолжают пользоваться и проживать в части жилого дома, то есть фактически приняли его. В связи с тем, что приобретенное жилое помещение не соответствует Жилищному и Гражданскому Законодательству и истцы не имеют возможности распоряжаться надворными постройками и приобрести в собственность земельный участок, на котором расположена часть жилого дома и надворные постройки, они обратились в Чернский отдел Управления Росреестра по Тульской области, для внесения в Единый государственный реестр прав, изменения в записи о праве собственности на часть жилого дома. Однако, им было разъяснено, что необходимо обратиться в суд с заявлением о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома и тогда их право будет зарегистрировано на основании судебного решения.

Просили признать за Подливальчевой Н.И. и Подливальчевой Е.В. право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве каждому, на часть жилого дома № (квартира №) по <адрес>, инвентарный номер № общей площадью части жилого дома 67,7 кв.м, в том числе жилой площадью части дома 39,1 кв.м Литер А, пристройка под литером «а1» площадью 18,3 кв.м, веранда под литером «а2» площадью 2,9 кв.м.

Истец Подливальчева Н.И. в судебное заседании не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Предоставила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Истец Подливальчева Е.В. в судебное заседании не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Предоставила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика администрации МО Поповское Чернского района Тульской области по доверенности Бровкина С.П. поддержала исковые требования Подливальчевой Н.И. и Подливальчевой Е.В. в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление.

Выслушав представителя ответчика, признавшего иск, изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о полном признании иска Подливальчевой Н.И. и Подливальчевой Е.В., что по ее утверждению, носит добровольный характер.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом представителю ответчика разъяснено, что признание ею иска означает ее согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения ею указанного распорядительного действия, предусмотренные статьей 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

Учитывая, что данное процессуальное действие представителем ответчика совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание представителя ответчика – Бровкиной С.П. иска Подливальчевой Н.И. и Подливальчевой Е.В.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска Подливальчевой Н.И. и Подливальчевой Е.В. без исследования фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ мировой судья

решил:

иск Подливальчевой Н.И. и Подливальчевой Е.В. удовлетворить.

Признать за Подливальчевой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и Подливальчевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве каждому на часть жилого дома с инвентарным номером №, общей площадью части жилого дома 67,7 кв.м, в том числе жилой площадью части дома 39,1 кв.м под Литером А, пристройка под литером «а1» площадью 18,3 кв.м, веранда под литером «а2» площадью 2,9 кв.м, расположенного по адресу: Тульская область, Чернский район, муниципальное образование <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий Е.Р. Духовская