РЕШЕНИЕ 5 декабря 2011 года пос. Чернь Тульской области Судья Чернского районного суда Тульской области Митин О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Новый партнер» Давыдовой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 46 Чернского района Тульской области от 26 октября 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Новый партнер», установил: генеральный директор ООО «Новый партнер» Давыдова Л.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 26 октября 2011 года о привлечении ООО «Новый партнер» к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, мотивируя тем, что 26 октября 2011 года мировым судьей судебного участка № 46 Чернского района Тульской области рассмотрен материал о привлечении юридического лица - ООО «Новый партнер», к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства. Постановлением мирового судьи ООО «Новый партнер» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей. С постановлением она не согласна, считает его не законным, так как при рассмотрении дела мировым судьей и назначении наказания не было учтено имущественное и финансовое положение юридического лица. Также указывает, что в ООО «Новый партнер» сложилось тяжелое финансовое положение: доходы за год были минимальными, имеется большая задолженность по кредитам. Просит отменить постановление мирового судьи от 26 октября 2011 года о привлечении ООО «Новый партнер» к административной ответственности. В судебное заседание заявитель Давыдова Л.В. уточнила свою жалобу и просила отменить постановление мирового судьи от 26 октября 2011 года о привлечении ООО «Новый партнер» к административной ответственности и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы генерального директора ООО «Новый партнер» Давыдовой Л.В. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами. В соответствии с частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. Факт совершения юридическим лицом – обществом с ограниченной ответственностью «Новый партнер» административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц № 000475969 (л.д.8), Уставом ООО «Новый партнер» (л.д.9-11), предписанием № 76/1/52 от 16 августа 2011 г. (л.д. 3); актом проверки юридического лица № 92 от 21 сентября 2011 г. (л.д.5-6); протоколом об административном правонарушении № 130 от 22 сентября 2011 г. (л.д.1-2), оцененными мировым судьей в соответствии с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка № 46 Чернского района Тульской области сделал правильный вывод о наличии в действиях общества с ограниченной ответственностью «Новый партнер» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела и назначении наказания мировым судьей не было учтено имущественное и финансовое положение юридического лица, являются несостоятельными, поскольку данные обстоятельства могут учитываться при назначении размера наказания в виде штрафа, что и сделал мировой судья, назначив минимальный размер штрафа, предусмотренный ч.12 ст.9.5 КоАП РФ, и не могут служить основанием освобождения лица от административной ответственности. Суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 26 октября 2011 года о привлечении ООО «Новый партнер» к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ вынесено лицом, которому дело подсудно, соответствует требованиям КоАП РФ по существу, вынесено в отношении лица, виновного в совершении противоправного деяния, а также с учетом соблюдения процессуальных правил, то есть является законным и обоснованным, наказание за данное административное правонарушение назначено минимальное, в пределах санкции данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Новый партнер» Давыдовой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 46 Чернского района Тульской области от 26 октября 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Новый партнер», оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения. Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения. Судья: / подпись / О.Ю.Митин = Копия верна = Судья: О.Ю.Митин