РЕШЕНИЕ 20 августа 2012 года пос. Чернь Тульской области Судья Чернского районного суда Тульской области Митин О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, - Болотиной Л.Д. на постановление должностного лица – Врио заместителя начальника отдела полиции «Чернский» Шадского А.А. от 4 июня 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции Отдела полиции «Чернский» Котовым А.А. проводилась проверка письменного заявления главы администрации муниципального образования Липицкое Чернского района Тульской области Горькова И.И. о привлечении Болотиной Л.Д. к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка и спокойствия граждан, выразившегося в оскорблениях, высказанных Болотиной Л.Д. в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ Котовым А.А. в отношении гражданки Болотиной Л.Д. составлен протокол № 675/749 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением врио заместителя начальника Отдела полиции «Чернский» Шадского А.А. от 04.06.2012 г. Болотина Л.Д., как гражданин, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В жалобе, поданной в Чернский районный суд Тульской области, Болотина Л.Д. просит отменить указанное постановление должностного лица, как необоснованное. Полагает, что протокол об административном правонарушении носит формальный характер, а обстоятельства дела должным образом не проверялись. В постановлении должностного лица неверно указано время и место совершения правонарушения, отсутствует указание на её статус пенсионерки. Нецензурной бранью в адрес Горькова И.И. она не выражалась, а разговаривала на повышенных тонах, так как считала предвзятым отношение к ней главы администрации. Общественный порядок и спокойствие граждан своим поведением она не нарушала, поскольку в ходе ссоры людей рядом не было, кроме В, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании Болотина Л.Д. поддержала доводы, указанные в жалобе, и уточнила требования. Просила суд отменить постановление врио заместителя начальника Отдела полиции «Чернский» Шадского А.А. от 04.06.2012 г. и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Потерпевший Горьков И.И. в судебном заседании полагал, что постановление врио заместителя начальника Отдела полиции «Чернский» Шадского А.А. от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, так как все обстоятельства дела и вина Болотиной Л.Д. были установлены. Пояснил, что 30 мая 2012 года около 20 часов 30 минут корова, принадлежащая Болотиной Л.Д. и находившаяся без надзора, проходила в <адрес> мимо служебного автомобиля администрации МО Липицкое и сломала боковое зеркало заднего вида водителя. Он тактично попытался переговорить с Болотиной Л.Д. по поводу возмещения ущерба, причиненного действием коровы, однако в ответ услышал оскорбление и ругань в его адрес. После этого он сразу ушел. Свидетелями данного разговора были О и В Свидетель В показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился возле своего дома по адресу: <адрес>. Около 21 часа 30 минут на улице, недалеко от его дома, между Горьковым И.И. и Болотиной Л.Д. произошел разговор о повреждении коровой автомашины администрации. В ходе разговора Болотина Л.Д. сказала несколько «крепких» слов в адрес Горькова И.И., после чего Горьков ушел. Свидетель О показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился возле дома В и слышал, что на улице между Горьковым И.И. и Болотиной Л.Д. произошла ссора, причина которой ему неизвестна. Выражалась ли Болотина Л.Д. нецензурной бранью в адрес Горькова И.И., он не знает, так как разговора не слышал. Выслушав объяснения заявителя и потерпевшего, показания свидетелей, изучив материалы дела, нахожу постановление должностного лица законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ глава администрации МО Липицкое Чернского района Тульской области Горьков И.И. обратился в ОП «Чернский» с письменным заявлением о привлечении Болотиной Л.Д. к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, выразившегося в оскорблениях, высказанных Болотиной Л.Д. в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. По результатам проверки заявления Горькова И.И. ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции Отдела полиции «Чернский» Котовым А.А. в отношении гражданки Болотиной Л.Д. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением врио заместителя начальника Отдела полиции «Чернский» Шадского А.А. от 04.06.2012 г. Болотина Л.Д., как гражданин, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вынесено надлежащим должностным лицом государственного органа в соответствии с требованиями ст.ст.23.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании доказательств, имеющихся в деле и подтверждающих вину Болотиной Л.Д.: протокола № об административном правонарушении, заявления и объяснений потерпевшего Горькова И.И., объяснений свидетеля В. При этом должностным лицом не допущено процессуальных нарушений, ущемляющих права лица, привлеченного к административной ответственности. Таким образом, Болотина Л.Д. привлечена к административной ответственности в соответствии с требованиями законодательства, наказание ей назначено минимальное в пределах санкции ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Болотиной Л.Д. о том, что потерпевший Горьков И.И. её оговаривает и предвзято к ней относится как глава администрации, несостоятельны, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих данные доводы, Болотина Л.Д. в суд не представила. Доводы Болотиной Л.Д. о том, что в постановлении должностного лица неверно указано время и место совершения правонарушения, не могут являться основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку время совершения административного правонарушения, указанное в постановлении, подтверждается материалами дела, а указание в постановлении на дом № вместо дома № который указан в протоколе об административном правонарушении, явилось следствием технической ошибки, возникшей при изготовлении текста постановления. Утверждение Болотиной Л.Д., что общественный порядок и спокойствие граждан своим поведением она не нарушала, поскольку в ходе ссоры людей рядом не было, является также несостоятельным, поскольку опровергается показаниями свидетелей правонарушения В и О На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: жалобу Болотиной Л.Д. на постановление Врио заместителя начальника отдела полиции «Чернский» Шадского А.А. от 4 июня 2012 года, о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без удовлетворения, а постановление должностного лица - без изменения. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии решения. Судья: / подпись / О.Ю.Митин = Копия верна = Судья: О.Ю.Митин