Дело № 1-28 /2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации поселок Комсомольский 21 мая 2012 года Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Маликова В.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Черноземельского района РК Бадмаева И.Э., подсудимого Нюдюльчиева Р.О. защитника – адвоката юридической консультации Черноземельского района РК Павлова Р.Б., при секретаре Куськеевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нюдюльчиева Р.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого: 1) по приговору мирового судьи Ики-Бурульского судебного участка РК от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы; 2) по приговору Юстинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы и в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Яшкульского районного суда РК наказание изменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием в исправительной колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, зарегистрированного по адресу: Республика Калмыкия, Яшкульский район, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Нюдюльчиев Р.О.. совершил кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, из нефтепровода, не доведенные до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 12 января 2012 года примерно в 15 часов Нюдюльчиев Р.О. приехал домой к Д.И.П., проживающему по адресу: Республика Калмыкия, Черноземельский район, поселок <адрес>. Около домовладения Нюдюльчиев Р.О. увидел автомашину марки «КамАЗ-55111» государственный регистрационный знак № с полуприцепом - цистерной с государственным регистрационным знаком №. У Р.О. возник умысел на тайное хищение нефти со Сборного пункта ООО «Нефтяная компания «ЕвроСибОйл», находящегося на территории <данные изъяты> сельского муниципального образования Черноземельского района РК. Во исполнение своего преступного умысла Нюдюльчиев Р.О. попросил у Д.И.П. предоставить ему автомашину «КамАЗ» с полуприцепом - цистерной во временное пользование для перевозки нефти с территории Черноземельского района РК в город Элисту за оплату в сумме 3000 рублей. При этом Нюдюльчиев Р.О. ввел Д.И.П. в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщив, что приобретение и перевозка нефти будут осуществлены на законных основаниях. Р.О. сообщил, что после того как приобретет нефть и привезет в поселок <адрес>, Д.И.П. должен будет сесть за руль автомашины, чтобы перевезти нефть в г.Элиста. В этот день, то есть 12 января 2012 года примерно в 18 часов Нюдюльчиев Р.О. согласно достигнутой с Д.И.П. договоренности взял у него указанную автомашину с полуприцепом - цистерной, на которой примерно в 19 часов приехал на участок местности, расположенный в 4, 5 км к северо-западу от Сборного Пункта (СП) «Курганное» ООО «Нефтяная Компания «ЕвроСибОйл», в 10 км к северу от автодороги, соединяющей поселок Комсомольский и город Лагань, на территории <данные изъяты> СМО Черноземельского района РК. С целью тайного хищения сырой нефти Нюдюльчиев Р.О. выкрутил металлическую заглушку в металлическом станке-качалке, закрепил шланг, который поместил в цистерну автомашины. Затем перекрыл три задвижки, обеспечив наполнение цистерны. В результате Нюдюльчиев Р.О. осознавая преступный характер своих действий, отсутствие прав на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба, и желая его наступления, умышленно, из корыстных побуждений, тайно от других лиц закачал в цистерну 25, 2 кубических метров сырой нефти стоимостью <данные изъяты> за 1 кубический метр, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащей ООО «Нефтяная компания «ЕвроСибОйл». Затем Нюдюльчиев Р.О.. подогнал автомашину по направлению к вышеуказанной автодороге, где в 500 м от 20-го километра автодороги посредством сотовой связи связался с Д.И.П.. Введенный Нюдюльчиевым Р.О. в заблуждение относительно преступных намерений Д.И.П. на попутном автотранспорте приехал на указанное место, где принял управление автомашиной «КамАЗ-55111» с полуприцепом – цистерной и выехал по автодороге «Комсомольский - Лагань» в город Элисту. На 20-м км указанной автодороги автомашина под управлением Д.И.П. была остановлена сотрудниками ОМОН МВД по РК, которыми совершаемое Нюдюльчиевым Р.О. преступление было пресечено, вследствие чего не было доведено до конца по независящим от Нюдюльчиева Р.О. обстоятельствам. Подсудимый Нюдюльчиев Р.О. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал. Пояснил, что 12 января 2012 года приехал в поселок <адрес> Черноземельского района РК к своему знакомому Д.И.П.. Около двора находилась автомашина «КамАЗ» с полуприцепом – цистерной. В этот момент он решил похитить нефть из станка-качалки, расположенного около СП «Курганное» на территории Черноземельского района РК, чтобы в последующем продать в городе Элиста. Он попросил у Д.И.П. автомашину с цистерной, пояснив, что ему необходимо перевезти приобретенную на законных основаниях нефть. Попросил Д.И.П. за плату в сумме 3000 рублей перевезти нефть из Черноземельского района РК в город Элисту, так как у него нет водительского удостоверения. Д.И.П. согласился. Примерно в 18 часов он на автомашине выехал в сторону Лаганского района РК. Проехал около 20 км по трассе, затем, свернув налево, примерно 10 км по степной дороге. На трубе станка ключом он открутил металлическую заглушку и закрепил шланг, который поместил в горловину цистерны автомашины. Затем перекрыл задвижки, чтобы прекратить подачу нефти в нефтепровод, в результате обеспечил поступление нефти в цистерну, которая через несколько часов заполнилась. Примерно в 03 часа 13 января 2012 года он отсоединил шланг, закрутил заглушку. Затем выехал в сторону асфальтированной дороги. С помощью сотового телефона попросил Д.И.П. подъехать на 20 км автодороги «Комсомольский — Лагань». Он остановился в 500 м от автодороги, куда также подъехал Д.И.П., который принял управление автомашиной и выехал по направлению в город Элисту РК. В это время их остановили сотрудники полиции. Он выпрыгнул из автомашины и убежал в степь. Через несколько дней, осознав содеянное, он добровольно явился в отделение полиции поселка Комсомольский, где сообщил об обстоятельствах хищения нефти. В содеянном раскаивается. Из показаний представителя потерпевшего Ю.Д.Т. следует, что ООО «Нефтяная Компания «ЕвроСибОйл» занимается добычей нефти на месторождениях, расположенных на территории Черноземельского района РК. 13 января 2012 года на автодороге «Лагань - Комсомольский» сотрудниками полиции была задержана автомашина марки «КамАЗ» с цистерной, в которой находилась похищенная на СП «Курганное» сырая нефть в количестве 25, 2 кубических метров на общую сумму <данные изъяты>, поскольку стоимость 1 кубометра сырой нефти в январе 2012 года составляла <данные изъяты>. Исследовав и оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, в том числе показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Нюдюльчиева Р.О. является доказанной. Свидетель Д.И.П. пояснил в судебном заседании, что 10 января 2012 года его знакомый Н.Г.Б. передал ему для ремонта автомашину «КамАЗ-55111» с полуприцепом - цистерной. Он устранил неполадку в этот день. 12 января 2012 года к нему приехал Р.О., который, увидев стоявшую около двора автомашину, попросил перевезти на ней нефть, приобретенную на законных основаниях, за плату в сумме 3000 рублей. Он согласился. Примерно в 18 часов Р.О. выехал на автомашине за нефтью. Примерно в 03 часа 13 января 2012 года Нюдюльчиев Р.О. по телефону попросил подъехать на 20-й км автодороги «Комсомольский - Лагань», чтобы принять управление автомобилем и перевезти нефть в город Элисту. Он на попутной автомашине прибыл к указанному месту, нашел Нюдюльчиева Р.О. который подавал знаки светом фар. Выехав с грунтовой дороги на трассу, он поехал в сторону поселка <данные изъяты>. Проехав около 1 км по автодороге, примерно в 04 часа их остановили сотрудники полиции. Нюдюльчиев Р.О. выпрыгнул из кабины и убежал в степь. О том, что нефть похищена, он не знал. Из показаний свидетелей У.Г.В., М.С.А. и И.О.А., исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они в период с 11 по 20 января 2012 года, являясь сотрудниками полиции МВД РК, находились в служебной командировке в Черноземельском районе с целью пресечения преступлений. 13 января 2012 года примерно в 04 часа в 20 км от поселка Комсомольский на автодороге по направлению в город Лагань была остановлена автомашина «КамАЗ» с полуприцепом - цистерной, которая выехала с грунтовой дороги. Автомашиной управлял Д.И.П., в цистерне находилась маслянистая жидкость темного цвета со специфическим запахом, похожая на сырую нефть. Необходимые документы отсутствовали. Объяснить происхождение груза Д.И.П. не смог. Автомашина была сопровождена в отделение полиции поселка Комсомольский для разбирательства. Как следует из протокола явки с повинной Нюдюльчиев Р.О. 20 января 2012 года добровольно явился в орган внутренних дел и сообщил о том, что 12 января 2012 года взял у Д.И.П. автомашину «КамАЗ-55111» с полуприцепом-цистерной, на которой прибыл к станку – качалке, расположенной в степи на расстоянии около 10 км от 20-го км автодороги в сторону поселка Нарын-Худук. Заполнил цистерну автомобиля нефтью и выехал обратно. Доехав до автодороги, управление автомобилем принял Д.И.П., прибывший по его просьбе к этому месту. На обратном пути их остановили сотрудники полиции. Он испугался и убежал в степь (листы дела 19, 20). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 января 2012 года и фототаблице в полуприцепе - цистерне с государственным регистрационным знаком №, которым оснащена автомашина «КамАЗ-55111» с государственным регистрационным знаком № находится жидкое маслянистое вещество темного цвета (листы дела 7 - 12). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 января 2012 года и фототаблице Нюдюльчиев Р.О.. указал участок степной местности, расположенный на территории Нырынхудукского СМО в 4, 5 км к северо-западу от СП «Курганное» ООО «Нефтяная компания «ЕвроСибОйл» и в 10 км к северу от автодороги «»Комсомольский - Лагань», где расположен станок - качалка для добычи нефти, на котором имеются три задвижки и металлическая труба, уходящая под землю, где в ночь с 12 на 13 января 2012 года Нюдюльчиев Р.О. пытался похитить сырую нефть, погрузив её в цистерну автомашины «КамАЗ-55111» (листы дела 23 - 28). В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению химической судебной экспертизы № 183 от 20 февраля 2012 года образцы маслянистой жидкости коричнево-черного цвета, изъятые из полуприцепа-цистерны государственный регистрационный знак № автомашины «КамАЗ-55111» государственный регистрационный знак №, являются нефтью (листы дела 49, 50). Согласно расчету, представленному ООО Нефтяная Компания «ЕвроСибОйл» 06 февраля 2012 года, стоимость 1 кубического метра сырой нефти, добываемой на СП «Курганное» составляет <данные изъяты> ( лист дела 55). Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Д.И.П. в связи с отсутствием состава преступления (листы дела 104 - 107). Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются взаимосвязанными и последовательными, соотносятся между собой по времени, месту, способу, мотиву, орудиям преступного деяния, не имеют противоречий, объективно подтверждают вину подсудимого в совершении преступления. Нюдюльчиев Р.О. не имея законных оснований, без ведома и согласия собственника - ООО «Нефтяная Компания ЕвроСибОйл» с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, пытался безвозмездно изъять и обратить в свою пользу его имущество, совершив действия, непосредственно направленные на хищение, то есть отвинтил металлическую заглушку в станке-качалке, закрепил шланг, второй конец которого поместил в цистерну автомашины, затем наполнил сырой нефтью автоцистерну, пытался доставить похищаемую нефть в город Элисту, чтобы распорядиться ею. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его виновности в покушении на хищение чужого имущества. При этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам ввиду пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции. Преступление совершено тайно, поскольку осуществлялось подсудимым в ночное время, в отсутствие собственника и других лиц. Подсудимый является субъектом преступления, поскольку на учете у врача психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и при судебном разбирательстве сомнений о его вменяемости не возникало. Стремление Нюдюльчиева Р.О. к незаконному обогащению за счет других лиц свидетельствует о его корыстных побуждениях. Осознанные действия Нюдюльчиева Р.О. непосредственно направленные на незаконное изъятие чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу, указывают на наличие у него прямого умысла на хищение, поскольку он осознавал, что совершает действия, непосредственно направленные на совершение преступления, желал их совершить, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий преступного деяния и желал их наступления. По смыслу закона хищение признается оконченным преступлением с момента фактического изъятия имущества и наличия у виновного реальной возможности распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению как своим собственным. Отсутствие у субъекта преступления реальной возможности распоряжаться или пользоваться похищенным исключает состав оконченного преступления. В этом случае преступные действия должны быть квалифицированы как покушение на хищение чужого имущества. Действия подсудимого Нюдюльчиева Р.О. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, из нефтепровода, не доведенное до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Нюдюльчиев Р.О.. был осужден 23 ноября 2010 года по приговору Юстинского районного суда РК за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства и к штрафу в размере <данные изъяты>. 08 сентября 2011 года постановлением Яшкульского районного суда РК в виду неисполнения указанного приговора наказание изменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием в исправительной колонии-поселении. 25 ноября 2011 года он освобожден по отбытию срока наказания. Имея судимость за совершенное преступление категории средней тяжести, не снятую и не погашенную в установленном законом порядке, Нюдюльчиев Р.О. вновь совершил тяжкое преступление. Указанные действия подсудимого образуют в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, что учитывается при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ. Нюдюльчиев Р.О.. добровольно явился с повинной в полицию, где сообщил о совершенном преступлении. В процессе расследования уголовного дела и в судебном заседании давал подробные показания, в том числе с выходом на место происшествия, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся. Он молод, воспитывался в многодетной семье. Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание. Изучением личности Нюдюльчиева Р.О. установлено, что он не женат, по месту жительства характеризуется посредственно. В связи с наличием отягчающего обстоятельства у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания подсудимому требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, которая может быть применена лишь при отсутствии отягчающих обстоятельств. Также суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ. В соответствии со ст. 68 УК РФ судом при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление подлежат применению правила назначения максимально возможного наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. Суд считает возможным назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи УК РФ, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, - в виде лишения свободы с применением правил назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 66, 68 УК РФ. Менее строгие виды наказания по убеждению суда не смогут обеспечить достижение целей наказания. Одновременно суд считает необходимым применить к основному наказанию в виде лишения свободы дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Нюдюльчиевым Р.О. в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, при наличии рецидива. В срок наказания на основании ст. 72 УК РФ подлежит зачету время его содержания под стражей в качестве меры пресечения, то есть с 12 мая 2012 года. В соответствии со ст. 53 УК РФ надзор за отбыванием осужденным дополнительного наказания в виде ограничения свободы следует возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда Нюдюльчиев У.И. обязан встать на учет и проходить регистрацию после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. На осужденного следует также установить ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, в ночное время суток не уходить из дома, не посещать места проведения и не участвовать в массовых и развлекательных мероприятиях, не посещать заведения, связанные с развлечениями, не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции. В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении осужденного без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос о хранящихся на территории отделения полиции с местом дислокации в поселке Комсомольский МО МВД РФ «Лаганский» вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ возвратить их по принадлежности законным владельцам, а именно: автомобиль марки «КамАЗ-55111» государственный регистрационный знак № с полуприцепом-цистерной государственный регистрационный знак № - Н.Г.Б., нефть объемом 25,2 кубических метра – ООО «Нефтяная Компания ЕвроСибОйл». Во время дознания и в судебном заседании интересы обвиняемого в деле представлял адвокат, назначенный соответственно дознавателем и судом. Выплаченные защитнику за оказание юридической помощи суммы в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УК РФ относятся к процессуальным издержкам. В связи с этим суд, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, считает необходимым при постановлении обвинительного приговора взыскать с осужденного в доход государства процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты>, которые включают в себя <данные изъяты>, выплаченные за участие адвоката во время производства дознания, и <данные изъяты> рублей – в судебном разбирательстве. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 300, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Нюдюльчиева Р.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> со штрафом в размере <данные изъяты>) рублей и с ограничением свободы сроком на один год. Назначенное Нюдюльчиеву Р.О. основное наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Зачесть Нюдюльчиеву Р.О.. в срок наказания на основании ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 12 мая 2012 года, с указанной даты исчислять срок наказания в виде лишения свободы. Надзор за отбыванием Нюдюльчиевым Р.О.. дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия в Яшкульском районе. Обязать в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Нюдюльчиева Р.О. после отбытия основного наказания в виде лишения свободы встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, проходить там регистрацию два раза в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Установить ему следующие ограничения в период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования поселка Яшкуль Яшкульского района РК, а также в ночное время суток с 23 часов до 05 часов не уходить из дома, где он зарегистрирован по месту жительства; не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также не посещать заведения, связанные с развлечениями и употреблением спиртных напитков, в том числе кафе, рестораны, дискотеки, расположенные в пределах территории муниципального образования поселка Яшкуль; не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Нюдюльчиева Р.О. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «КамАЗ-55111» государственный регистрационный знак № с полуприцепом-цистерной государственный регистрационный знак № – возвратить по принадлежности законному владельцу Н.Г.Б.; нефть объемом 25,2 кубических метра – передать собственнику – ООО «Нефтяная Компания ЕвроСибОйл». Взыскать с Нюдюльчиева Р.О. в доход государства процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, - выплаченные участвующему в деле по назначению адвокату за оказание юридической помощи. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий (подпись) В.В. Маликов. Копия верна: Судья Черноземельского районного суда РК В.В. Маликов.
исследована автомашина «КамАЗ-55111» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом - цистерной государственный регистрационный знак № 08, заполненной темной вязкой маслянистой жидкостью в количестве 25, 2 кубических метров (листы дела 68, 69).