Дело № 1-47/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

поселок Комсомольский 16 июля 2012 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Маликова В.В.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора Черноземельского района РК Бадмаева И.Э.,

подсудимого Басанова С.С.

защитника – адвоката

юридической консультации Черноземельского района РК Павлова Р.Б.,

при секретаре Куськеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Басанова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 1 <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Басанов С.С. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

26 мая 2012 года примерно в 21 час Басанов С.С. прибыл к оросительному каналу, расположенному на территории <адрес> Республики Калмыкия в 18 километрах к северо-западу от поселка <адрес>, с целью сбора произрастающей в этой местности дикорастущей конопли. Басанов С.С. намеревался лично употребить собранную коноплю, зная о том, что она является наркотикосодержащим растением. В соответствии с Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением РФ N 934 от 27 ноября 2010 года на территории Российской Федерации запрещен оборот дикорастущей конопли. Действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления преступного результата, Басанов В.Е. до 21 часов 20 минут осуществлял сбор конопли в полиэтиленовый пакет. В это время он был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не смог до конца довести свои преступные действия по незаконному приобретению наркосодержащих растений в особо крупном размере по независящим от него обстоятельствам. У Басанова С.С. было изъято наркотикосодержащее растение - конопля постоянной массой <данные изъяты> грамма.

В судебном заседании подсудимый Басанов С.С.. вину в предъявленном обвинении признал. Пояснил, что знал о том, что около оросительного канала, расположенного неподалеку от поселка <адрес> РК растет дикая конопля. 26 мая 2012 года он решил выехать из <адрес> на указанное место, чтобы собрать коноплю и употребить в качестве наркотического средства. С этой целью он на маршрутном автобусе прибыл на территорию <адрес>, а затем примерно в 21 час на попутной машине – к каналу, где стал собирать кусты конопли и складывать их в полимерный пакет желтого цвета, который взял с собой. Примерно через 20 минут внезапно появились двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Они вызвали оперативную группу и изъяли пакет с листьями конопли. Коноплю собирал для личного употребления, наркоманией не страдает, зависимости от конопли не имеет. В содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Э.С.А. в судебном заседании следует, что 26 мая 2012 года он, являясь сотрудником полиции, участвовал в проведении оперативно-профилактического мероприятия на территории <данные изъяты> СМО <адрес> РК. Примерно в 21 час 20 минут около оросительного канала, расположенного в 18 километрах к северо-западу от поселка <данные изъяты> он увидел молодого мужчину, который срывал кусты и листья растений и складывал их в полимерный пакет. Они с напарником скрытно подошли к парню, предполагая, что он собирает дикую коноплю для использования в качестве наркотического средства. Парень испугался их появления, представился, как Басанов С.С.. Затем была вызвана оперативная группа, у Басанова С.С. был изъят пакет с собранными растениями.

Допрошенный судом в качестве свидетеля Н.В.В. пояснил, что 26 мая 2012 года вечером в поселке <данные изъяты> сотрудник полиции предложил ему участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Для этого они проследовали в окрестности поселка, где им со вторым понятым разъяснили права и порядок производства следственных действий. В его присутствии у Басанова С.С. был изъят пакет желтого цвета, который был упакован, опечатан и снабжен пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2012 года на участке местности в 18 км к северо-западу от поселка <адрес> РК рядом с оросительным каналом у Басанова С.С. был изъят полимерный пакет желтого цвета с надписью «Магнит», в котором находились кусты дикорастущей конопли (листы дела 4 - 6).

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблице от 21 июня 2012 года Басанов С.С. указал место рядом с оросительным каналом в 18 км к северо-западу от поселка <адрес> РК, где собирал кусты конопли для личного употребления (листы дела 59 - 64).

Как следует из протокола осмотра предметов от 06 июня 2012 года в полимерном пакете имеются растения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, сухие на ощупь, состоящие из корня, центрального стебля, листьев, боковых побегов, верхушечной части, в количестве более ста.

Согласно справке об исследовании № 1185 от 01 июня 2012 года в полимерном пакете желтого цвета с надписью «Магнит» находятся более ста растений серо-зеленного цвета, являющихся наркосодержащими, постоянной массой <данные изъяты> грамм (листы дела 34 - 36).

Заключением химической экспертизы № 869 от 08 июня 2012 года установлено, что изъятые у Басанова С.С. более ста растений серо-зеленого цвета являются наркосодержащими растениями конопля, постоянной массой <данные изъяты> гр. При проведении предварительного исследования № 1185 от 01 июня 2012 года постоянная масса растений составляла 275, 57 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к особо крупному размеру (листы дела 39 - 41).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от 07 июня 2012 года Басанов С.С. алкогольной и наркотической зависимостью не страдает, в принудительном лечении не нуждается, нуждается в профилактическом наблюдении у врача психиатра-нарколога (лист дела 46).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Доказательства получены в ходе следствия в соответствии с требованиями процессуального закона, нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами следствия не допущено и судом не установлено.

Басанов С.С. осознавая общественную опасность своих действий, знал о незаконности приобретения наркотического средства, предвидел наступление общественно-опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Размер изъятого у Басанова С.С. наркотического средства в количестве <данные изъяты> грамма в силу Примечания к статье 228 Уголовного Кодекса РФ и Постановления Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», является особо крупным, поскольку превышает 100 грамм.

Суд рассматривает уголовное дело лишь в объеме предъявленного подсудимому обвинения, руководствуясь ч.1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. В этой связи суд приходит к выводу о том, что действия Басанова В.Е. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность Басанова С.С..., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Басановым С.С. относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что Басанов С.С.. алкогольной и наркологической зависимостью не страдает, в принудительном лечении не нуждается, нуждается в профилактическом наблюдении у врача психиатра-нарколога. Таким образом, статья 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией в отношении Басанов С.С. применению не подлежит.

Басанов С.С. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был, совершил впервые преступление, от которого тяжких последствий не наступило. Вину в совершении преступления он признал, в содеянном раскаялся. По месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом в качестве смягчающих наказание.

Предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы. Также подлежит применению дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении подсудимому наказания подлежат применению правила назначения максимально возможного наказания за неоконченное преступление, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Вместе с тем, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому Басанову С.С. условное осуждение, возлагает на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, а именно: в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказания по месту жительства, где проходить регистрацию не реже двух раз в месяц, ежемесячно проходить профилактическое наблюдение у врача психиатра-нарколога, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым оставить без изменения осужденному Басанову С.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, хранящихся в отделении полиции с местом дислокации в поселке Комсомольский МО МВД РФ «Лаганский», суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым уничтожить, как предмет, запрещенный к обращению, наркотикосодержащее растение - коноплю, вес которой после проведения исследования и экспертизы составляет <данные изъяты> граммов.

Во время предварительного следствия и в судебном заседании интересы обвиняемого в деле представлял адвокат, назначенный соответственно следователем и судом. Выплаченные защитнику за оказание юридической помощи суммы в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УК РФ относятся к процессуальным издержкам. В связи с этим суд, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, считает необходимым при постановлении обвинительного приговора взыскать с осужденного в доход государства процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рубля, которые включают в себя <данные изъяты> рублей, выплаченные за участие адвоката во время производства предварительного следствия, и <данные изъяты> рубля – в судебном разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Басанова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере <данные изъяты>) рублей.

Определенное Басанову С.С. основное наказание в виде лишения свободы на основании статьи 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Назначенное Басанову С.С. дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением условно осужденного Басанова С.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия в <данные изъяты>.

Обязать условно осужденного Басанова С.С. в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказания, проходить там регистрацию не реже двух раз в месяц (в каждый первый и третий четверг каждого месяца), ежемесячно являться к врачу психиатру-наркологу для профилактического наблюдения, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Басанову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – наркотикосодержащее растение – коноплю весом <данные изъяты> граммов, находящееся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции с местом дислокации в поселке Комсомольский МО МВД РФ «Лаганский», - уничтожить.

Взыскать с Басанова С.С. в доход государства процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рубля - выплаченные участвующему по назначению в деле адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд РК в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.

Копия верна: Судья

Черноземельского районного суда РК В.В. Маликов.