обжалование постановления пристава

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черноземельский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи БМВ

при секретаре НАМИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ЭВН о признании незаконным постановления о расчете задолженности по индексации алиментных платежей №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ЭВН обратился в суд с указанным заявлением, мотивировав тем, что с него в пользу ЭГО были взысканы алименты на содержание детей ЭБУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЭДУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1000 рублей ежемесячно на каждого ребенка, итого 2000 рублей на двоих детей, соответствующих двадцати минимальным размерам оплаты труда, установленным законодательством Российской Федерации на день взыскания алиментов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> КОК ( далее – судебный пристав ) вынесла постановление о расчете задолженности по индексации алиментных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него. С указанным постановлением не согласен, поскольку судебным приставом размер алиментов проиндексирован на основании ст. 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» пропорционально увеличению размера МРОТ, хотя базовая сумма в размере 100 рублей не изменялась.

Кроме того, индексация размера алиментов произведена судебным приставом за прошедший период, что не входит в его полномочия. Постановление вынесено без ссылки на нормативно – правовые акты, в резолютивной части определен размер задолженности с учетом индексации, но не определен размер алиментов после индексации.

Просит признать указанное постановление судебного пристава незаконным.

В судебное заседание заявитель ЭВН не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заявителя по доверенности РАБ доводы заявления полностью поддержал и просил суд удовлетворить его.

Взыскатель ЭГО в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения.

<адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по доверенности судебный пристав - исполнитель КОК доводы заявления не признала в полном объеме, суду пояснила, что решение по данному вопросу оставляет на усмотрение суда. Представила письменные возражения на заявление, которые приобщены к материалу.

Суд на основании ст. 257 ГПК РФ находит возможным рассмотреть материал в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участников заседания, исследовав представленные материалы, суд находит заявление ЭВН необоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Настоящий материал подлежит рассмотрению в порядке ст. 441 ГПК РФ.

Решением мирового судьи Черноземельского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЭВН в пользу ЭГО на содержание детей ЭБУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Даянчи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 1000 рублей ежемесячно на каждого ребенка, итого 2000 рублей на двоих детей, соответствующих двадцати минимальным размерам оплаты труда (20 МРОТ), установленных законодательством Российской Федерации на день взыскания алиментов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетнего возраста. Алименты подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению о расчете задолженности по индексации алиментных платежей №, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем КОК на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, в соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ в связи с повышением минимального размера оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ до 4330 рублей с 2300 рублей, то есть в 1,88 раза, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была произведена индексация алиментов на основании данного решения мирового судьи Черноземельского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приведенными расчетами был установлен размер алиментов в сумме 1880 рублей ежемесячно на каждого ребенка, всего в общей сумме 3760 рублей на двоих детей. С учетом выплаченных заявителем в пользу ЭГО алиментов на общую сумму 56000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам за указанный период с учетом индексации составила 49280 рублей.

Копии данного постановления судебного пристава были направлены в адрес заявителя и взыскателя ЭГО.

Согласно ст. 3 «Конвенции о правах ребенка», одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ и вступившей в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются ли они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Как следует из содержания п. 2 ст. 7 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В соответствии с п.п. 3, 4, 5 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 117 Семейного кодекса РФ индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. В целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 91-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ установлен минимальный размер оплаты труда в размере 4330 рублей, который с ДД.ММ.ГГГГ составлял размер 2300 рублей.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» базовая сумма, применяемая для исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, размер которых в соответствии с законодательством Российской Федерации определяется в зависимости от минимального размера оплаты труда, а также платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, составляет с ДД.ММ.ГГГГ размер 100 рублей и до настоящего времени нормативно – правовыми актами не изменялась.

Из смысла норм Семейного кодекса РФ следует, что поскольку лица, получающие алименты в долевом отношении от заработной платы плательщика алиментов, и лица, получающие алименты в твердой денежной сумме, должны быть в равной мере защищены от инфляции, при индексации сумм алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, должен применяться минимальный размер оплаты труда, установленный ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда".

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 102 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» при повышении установленного законом минимального размера оплаты труда судебный пристав-исполнитель и лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Об указанной индексации лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель - вынести постановление.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

С учетом изложенного суд считает, что судебным приставом – исполнителем обоснованно в целях защиты прав и интересов детей заявителя на получение алиментов с учетом изменения условий жизни в связи с инфляцией в вынесенном постановлении произведена индексация алиментов в соответствии с решением мирового судьи Черноземельского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и с применением положений ст. 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда», устанавливающей увеличение с ДД.ММ.ГГГГ размера МРОТ с 2300 рублей до 4330 рублей. Расчеты, приведенные в постановлении судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, являются правильными. При этом были определены размер алиментов после индексации, а также размер задолженности по алиментам с учетом проведенной индексации за вычетом уплаченных заявителем сумм алиментов. Постановление вынесено со ссылками на нормативно – правовые акты и направлено в адрес заинтересованных лиц.

В связи с чем соответствующие доводы заявителя и его представителя признаются судом необоснованными.

Доводы заявителя и его представителя о том, что судебным приставом – исполнителем не могла быть произведена индексация размера алиментов за прошедший период времени, также следует признать несостоятельными, поскольку надлежащая и своевременная индексация размеров алиментов в соответствии с решением суда и действующим законодательством произведена не была, в связи с чем были нарушены права и интересы детей заявителя, подлежавшие восстановлению в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что оспариваемое постановление должностного лица – судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> КОК № от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по индексации алиментных платежей вынесено в соответствии с законом, в пределах полномочий должностного лица и права либо свободы заявителя не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 258, ст. 441 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ЭВН о признании незаконным постановления о расчете задолженности по индексации алиментных платежей №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, отказать.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> через Черноземельский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Черноземельского районного суда РК Б.В. Манжеев