Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Комсомольский 27 апреля 2011 года
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи ФИО13
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
Заявители обратились в суд с указанным заявлением, мотивировав его следующим. 9 февраля 1995 года Черноземельское ПОКХ передало ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО4 в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В указанном договоре допущена неточность в написании имени заявителя, указано «Абдула» вместо правильного «Абдулла». Заявитель ФИО11 для внесения исправлений обратился в МУП «Комсомольское МПОКХ» однако ему было отказано, ввиду того, что Черноземельское ПОКХ ликвидировано и МУП «Комсомольское МПОКХ» не может внести исправления.
В связи с тем, что в правоустанавливающем документе допущена ошибка заявители в полном мере не могут установить право собственности на указанный жилой дом. В связи с этим, ФИО11 просит установить факт принадлежности ему договора не передачу квартиры в собственность от 8 февраля 1995 года.
Заявители ФИО14. поддержали свои требования и просили их удовлетворить.
Заявители ФИО10 и ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени месте рассмотрения, в судебное заседание не явились. Вместе с тем, направили заявления, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, так как они являются студентами Дагестанского государственного университета по очной форме обучения и не могут прервать учебный процесс. В связи с этим, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия заявителей ФИО2 и ФИО4.
Представитель заинтересованного лица МУП «Комсомольское МПОКХ» ФИО7, действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований заявителей. При этом пояснил, что Черноземельское ПОКХ ликвидировано, МУП «Комсомольское МПОКХ» его правопреемником не является, имеющей свои реквизиты, соответственно не может внести исправления в договор от 8 февраля 1995 года.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления документов.
Из материалов дела следует, что договором на передачу жилого дома (квартиры) в собственность граждан от 8 февраля 1995 года Черноземельское ПОКХ передало в общую долевую собственность ФИО15, ФИО5, ФИО3, ФИО4 квартиру, состоящую из 3 комнат, общей площадью 63,4 кв.м., в том числе жилой 45,3 кв.м., по адресу: <адрес>, кВ.1
Согласно паспорту серии 85 02 №, выданного Черноземельским районным отделом внутренних дел Республики Калмыкия, в графе фамилия, имя, отчество записано - ФИО16
Свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании пояснили, что являются соседями заявителей и знаю семью ФИО1 более 20 лет. Последние проживают длительное время в указанном домовладении, которое они получили в
порядке приватизации. В договоре на приватизацию допущена техническая ошибка, а именно указано ФИО17, вместо ФИО18
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в договоре на передачу жилого дома (квартиры) в собственность граждан от 8 февраля 1995 года в написании имени заявителя ФИО1 допущена техническая ошибка, а именно указано «Абдула», вместо правильного «Абдулла». В ином порядке получить надлежащие документы заявитель не может, так Черноземельское ПОКХ ликвидировано по решению Арбитражного суда Республики Калмыкия.
При таких данных, заявление ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО2 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:Заявление ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР - договора на передачу жилого дома (квартиры) в собственность граждан от 8 февраля 1995 года, зарегистрированный Представителем Президента РК-ХТ в Черноземельском районе за № 50.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья (подпись) ФИО19
Копия верна: Судья ФИО21в