Дело № 2-123/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Комсомольский 14 июня 2011 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи К.В.В.

при секретаре Б.Л.Б-Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Д.А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – Межрайонная ИФНС № по РК) обратилась в суд с исковым заявлением к Д.А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обосновании требования указала, что в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии с абз.3 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Д.А.А. обладает на праве собственности транспортным средством ВАЗ 211000, государственный регистрационный номер №. Согласно закону <адрес> от "дата" №-II-ФЗ «О транспортном налоге» налоговая ставка равна 7. Ответчику Д.А.А. было отправлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога, в котором предлагалось добровольно уплатить транспортный налог за 2009 года в сумме 525 рублей. Однако, ответчиком Д.А.А.задолженность по транспортному налогу за 2009 год не была погашена, в связи с чем ответчику "дата" было отправлено требование об уплате налога и пени, в котором предлагалось добровольно уплатить транспортный налог в сумме 525 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 92 рубля 11 копеек. В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов. Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Просит взыскать в Д.А.А. транспортный налог за 2009 год в размере 525 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 92 рубля 11 копеек.

Истец – Межрайонная ИФНС № по РК своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте судебного заседания истец был надлежащим образом извещен, о причинах не явки в судебное заседание суду не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Д.А.А. в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что в собственности автомашину марки ВАЗ-2110 с государственным регистрационным знаком № в 2007 году передал по доверенности ФИО1, данная доверенность была выдана на шесть месяцев, с правом передоверия другим лицам. В настоящее время на праве собственности владеет транспортными средствами - ВАЗ-11193 № и автомашиной марки Рено Sp №. Транспортный налог за указанные транспортные средства им оплачен. Просит суд в удовлетворении исковых требований налоговой инспекции отказать.

В обосновании своих доводов ответчиком Д.А.А. в судебном заседании представлена справка Регионального отделения информационного обеспечения Управления ГИБДД МВД по РК о том, что данный автомобиль марки ВАЗ-2100 №, снят Д.А.А. с регистрационного учета "дата".

Выслушав объяснения ответчика, оценив его доводы, исследовав представленные письменные доказательства и материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.256 НК РФ транспортный налог устанавливается налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие с НК РФ и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно уведомлению № на уплату транспортного налога Межрайонная ИФНС № по РК уведомляет ответчика Д.А.А. об обязанности уплатить транспортный налог за 2009 год, объект налогообложения – автомашина ВАЗ-21100 №, в сумме 525 рублей.

В соответствии с требованием № об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на "дата" за ответчиком Д.А.А. числиться задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2009 года, с учетом пени в сумме 617 рублей 11 копеек.

Согласно состоянию расчетов на "дата" за Д.А.А. числиться недоимка по транспортному налогу в сумме 1512 рублей 50 копеек, пеня в сумме 179 рублей 61 копейка, итого 1692 рубля 11 копеек.

Между тем при подаче искового заявления, истцом не было представлено надлежащих сведений о зарегистрированном за ответчиком транспортном средстве, объектом налогообложения которого является ВАЗ-21100 №, в исковом заявлении собственником которого указан ответчик Д.А.А.

В соответствии с письмом начальника ОГИБДД ОВД по Черноземельскому району РК ФИО2 № от "дата" за ответчиком Д.А.А. зарегистрированы следующие транспортные средства: автомашина ВАЗ-11193 № – 2007 года выпуска и автомашина марки Рено Sp г/н № – 2010 года выпуска.

Согласно письму начальника ОГИБДД ОВД по Черноземельскому району ФИО2 № от "дата" за ответчиком Д.А.А. в 2009 года автомашина марки ВАЗ-2110 № не числилась.

Указанные сведения отделения госинспекции о зарегистрированных за ответчиком Д.А.А. транспортных средствах сомнений не вызывают и подтверждают доводы ответчика об отсутствии в 2009 году собственности у последнего транспортного средства – предметом исковых требований и объектом налогообложения, которых явился автомобиль марки ВАЗ-21100 г/н №

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Д.А.А. в налоговый период с "дата" "дата" собственником транспортного средства марки ВАЗ-211000 с государственным регистрационным номером № не являлся, в связи с чем налогоплательщиком данного объекта налогообложения не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № по РК, поскольку заявленные истцом требования своего подтверждения в судебном заседании не нашли, а представленные истцом доказательства как в отдельности, так и в своей совокупности, не подтверждают установленные в судебном заседании обстоятельства и по убеждению суда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Д.А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> К.В.В.