Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черноземельский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи БМВ

при секретаре НАМИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УЛВ, действующей также в интересах УСВ к КСВ и УЕВ о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

УЛВ, действующая также в интересах УСВ, обратилась в суд с указанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг УВН, на момент смерти проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество – компенсация на ритуальные услуги в размере 6000 рублей в дополнительном офисе № <адрес> ОСБ № Северо-Кавказского Банка Сбербанка России. Ранее она обращалась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, но поскольку младшая дочь УЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигла к моменту обращения совершеннолетия, нотариус устно отказал в оформлении права на наследство. После этого шестимесячный срок для принятия наследства был ею пропущен. ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась к нотариусу, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и разъяснено, что она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд. Кроме нее имеются также наследники КСВ и УЕВ, ее дочери, но они отказались от своей доли в наследстве в ее пользу, о чем имеются соответствующие заявления. Наследник УСВ, 1985 года рождения, решением Черноземельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной. Постановлением Главы Черноземельского РМО от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении опекуна над недееспособной гражданкой» она назначена опекуном своей дочери УСВ. Восстановление срока для принятия наследства ей необходимо для обращения к нотариусу о выдаче ей свидетельства о праве на наследство и получения компенсации на ритуальные услуги в размере 6000 рублей. Просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ее супруга УВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Калмыцкой АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыкия.

В судебном заседании истец УЛВ, действующая также в интересах УСВ на основании постановления <адрес> муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержала, привела доводы согласно исковому заявлению. Дополнительно пояснила, что обращалась к нотариусу Черноземельского нотариального округа <адрес> УВГ после смерти супруга. Нотариус УВГ ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя УВН. Кроме того, поскольку ее младшая дочь УЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигла к моменту обращения совершеннолетия, нотариус устно отказал в оформлении права на наследство. В апреле 2011 года по достижении УЕВ совершеннолетия она также обращалась к нотариусу, который ей пояснил, что пропущен срок для принятия наследства и рекомендовал обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась к нотариусу Лаганского нотариального округа <адрес>, замещающего нотариуса Черноземельского нотариального округа <адрес>, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и разъяснено, что она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд. С апреля по июль 2011 года она не обращалась в суд, поскольку осуществляла постоянный уход за своей дочерью УСВ, недееспособной, инвалидом 1 группы с детства, нуждающейся в постоянном уходе и надзоре.

Ответчик УЕВ в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Суду представила медицинскую справку о беременности и просила суд в письменном ходатайстве рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала против удовлетворения заявленных требований. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика УЕВ.

Ответчик КСВ исковые требования полностью признала и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что она отказалась от своей доли в наследстве в пользу УЛВ.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Лаганского нотариального округа <адрес> – в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика КСВ, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно представленному паспорту гражданина Российской Федерации 85 06 352121, выданному ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, УЛВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Калмыцкой АССР, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о заключении брака 1-ДУ №, выданного <адрес> отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, следует, что УВН и БЛВ заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – УЕВ, жене - УЕВ.

В соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариального действия №р/01-26 от ДД.ММ.ГГГГ УЛВ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ УВН в связи с тем, что совершение такого действия противоречит закону. Разъяснено, что свидетельство о праве на наследство может быть выдано в случае восстановления ей судом срока для принятия наследства либо установления судом факта принятия наследства.

Из заявления КСВ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного нотариусом Черноземельского нотариального округа <адрес> УВГ в реестре за №, следует, что она отказывается от доли в наследстве, причитающемся ей по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца УВН в пользу его жены УЛВ.

Из заявления УЕВ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного нотариусом Лаганского нотариального округа <адрес> УСМ в реестре за № – 1804, следует, что ей известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца УВН, срок для принятия наследства ею пропущен. Обращаться в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства не намерена. Фактически наследство не принимала. Не возражает против получения наследства УЛВ.

Из письма дополнительного офиса 8579/015 <адрес> ОСБ № Северо-Кавказского Банка Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имя УВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются счета: счет А 1625, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 00 рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 641 рублей 67 копеек. Завещательное распоряжение не оформлено; счет 42307810060301503995 остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 537 рублей 41 копеек. Завещательное распоряжение не оформлено. Наследнице УЛВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полагается компенсация на ритуальные услуги в размере 6000 рублей.

Как следует из свидетельства о смерти серии I-ДУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>, УВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Калмыцкой АССР, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыкия.

Согласно постановлению о возмещении расходов на похороны наследодателя, вынесенному нотариусом Черноземельского нотариального округа <адрес> УВГ ДД.ММ.ГГГГ, УЛВ надлежит выплатить для возмещения расходов на достойные похороны УВН денежные средства наследодателя в размере 5253 рубля 95 копеек, находящиеся на его банковском счете в дополнительном офисе 8579/015 <адрес> ОСБ № Северо-Кавказского Банка Сбербанка России.

Согласно постановлению Главы Черноземельского РМО от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении опекуна над недееспособной гражданкой» на основании решения Черноземельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ УЛВ назначена опекуном над дочерью УСВ.

Из справки сер. ВТЭ – 149 № следует, что УСВ, 1985 года рождения, является инвалидом 1 группы с детства бессрочно, нуждается в постоянном постороннем уходе и надзоре.

Вышеперечисленные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности взаимосвязанными и достаточными для разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что УЛВ был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после умершего супруга УВН. Причины пропуска указанного срока проверены судом и признаются уважительными, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований суд не усматривает. УЛВ обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым восстановить УЛВ срок для принятия наследства после умершего УВН.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования УЛВ, действующей также в интересах УСВ к КСВ и УЕВ о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить УЛВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Калмыцкой АССР, срок для принятия наследства после УВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Калмыцкой АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> через Черноземельский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

«Копия верна»: Судья Б.В. Манжеев