Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Черноземельский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи БМВ

при секретаре ТУС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ДОК об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ДОК обратился в суд с указанным заявлением, мотивировав тем, что он является племянником ДВО-Горяевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его мать ДМО-Горяевна, умершая ДД.ММ.ГГГГ, доводилась ДВО-Г. родной сестрой. Однако из-за допущенных ошибок в свидетельстве о его рождении и справке о рождении его матери ДМО-Г. подтвердить факт родственных отношений с ними во внесудебном порядке не представляется возможным. Так, в свидетельстве о его рождении имя и отчество матери указаны как «Маруся Очиргоряевна», тогда как правильно «Мария Очир-Горяевна». В справке о рождении его матери не указано ее отчество и не полностью записана фамилия ее отца «О-Горяев» вместо правильного «Очир-Горяев». Установление факта родственных отношений с матерью и дядей необходимо ему для принятия наследства, оставшегося после смерти его дяди ДВО-Г.. Просит суд установить факт родственных отношений между ним и его матерью ДМО-Горяевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также дядей ДВО-Горяевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебном заседании ДОК заявленные требования поддержал в полном объеме, привел доводы согласно заявлению.

Представитель заинтересованного лица – нотариус Черноземельского нотариального округа <адрес> – в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав объяснения заявителя ДОК, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с паспортом гражданина России серии 85 05 номер 332 529, выданным Черноземельским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДОК родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из свидетельства о рождении серии 11-ЯЮ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС Калмыцкой АССР, ДОК родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыцкой АССР. Его матерью записана «Дорджиева Маруся Очиргоряевна».

Согласно свидетельству о смерти серии 1-ДУ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, ДМО-Горяевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> АССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из справки о рождении №, выданной отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в архиве отдела ЗАГС <адрес> имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ДМО Марию, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ. Ее отцом записан О-Гаряев Дорджи, матерью записана ДМО Амрха.

Согласно свидетельству о смерти серии 1-ДУ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, ДВО-Горяевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из повторного свидетельства о рождении серии 1-ДУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС Калмыцкой АССР, следует, что ДВО-Горяевич родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыцкой АССР. Его родителями записаны: отцом – Очир-Горяев Дорджи, матерью – ДМО Амрха.

Из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ДЛЛ и СВН следует, что они являются родственниками заявителя и действительно подтверждают, что ДМО-Горяевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> АССР, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при жизни являлась матерью заявителя ДОК и родной сестрой ДВО-Горяевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает.

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства в отдельности, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – взаимосвязанными, достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДМО-Горяевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> АССР, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при жизни являлась матерью заявителя ДОК и родной сестрой ДВО-Горяевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Заявитель ДОК является племянником покойного ДВО-Горяевича.

Данный факт имеет для заявителя юридическое значение и не мог быть установлен во внесудебном порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 268 ГПК РФ, суд

Заявленные требования ДОК удовлетворить в полном объеме.

Установить факт родственных отношений между сыном ДОК, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <адрес>, и его матерью ДМО-Горяевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить факт родственных отношений между родной сестрой ДМО-Горяевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и родным братом ДВО-Горяевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить факт родственных отношений между племянником ДОК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и его дядей (братом матери) ДВО-Горяевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> через Черноземельский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев