Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черноземельский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи БМВ

при секретаре НМИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ДАД к администрации Комсомольского сельского муниципального образования <адрес> (далее – Комсомольское СМО) об обязании завести трудовую книжку,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения органами местного самоуправления трудового законодательства и законодательства о несовершеннолетних в Центре занятости населения района, по результатам которой установлено, что в нарушение ст. 2 Конституции Российской Федерации, ст. 66 Трудового кодекса РФ и п.п. 2-4, 8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых книжках» на несовершеннолетнего ДАД, устроившегося впервые и проработавшего разнорабочим в Комсомольском СМО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовая книжка в установленном законом порядке не была оформлена и выдана. Указанные обстоятельства подтверждаются информацией Комсомольского СМО, информацией ГУ «Центр занятости населения <адрес>».

Факт трудовых отношений с несовершеннолетним подтверждается заключенным трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами проверки.

Не оформление и не выдача трудовой книжки негативно сказывается на трудовом стаже указанного несовершеннолетнего работника, впоследствии на трудовой пенсии, что нарушает его права, гарантированные Конституцией РФ.

Прокурор просит обязать администрацию Комсомольского СМО завести трудовую книжку на ДАД.

В судебном заседании прокурор ЧАМ поддержал доводы заявления.

Представитель администрации Комсомольского СМО по доверенности ДЦЭ против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту законных интересов несовершеннолетнего, который в силу своего возраста не способен самостоятельно обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ и п.п. 2-4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых книжках» трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Работодатель ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В силу п. 8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых книжках» оформление трудовой книжки работнику, принятому на работу впервые, осуществляется работодателем в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу.

Как следует из материалов дела, указанные требования закона администрацией Комсомольского СМО не соблюдены, на несовершеннолетнего ДАД, устроившегося впервые и проработавшего разнорабочим в Комсомольском СМО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовая книжка в установленном законом порядке не оформлена и не выдана.

Не оформление и не выдача трудовой книжки негативно сказывается на трудовом стаже указанного несовершеннолетнего работника, впоследствии на трудовой пенсии, что нарушает его права, гарантированные Конституцией РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что администрация Комсомольского СМО в нарушение требований законодательства при устройстве ДАД на работу не оформила и не выдала ему трудовую книжку.

При таких данных требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании пп. 9 и пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ стороны освобождены от судебных расходов по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать администрацию Комсомольского сельского муниципального
образования <адрес> завести трудовую книжку на ДАД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> через Черноземельский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) БМВ

Копия верна: Судья

Черноземельского районного суда РК БМВв