Дело № – 164 / 2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Черноземельский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи БМВ при секретаре МОД, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЧБС к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - МРИ ФНС №) о признании незаконной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, У С Т А Н О В И Л: ЧБС обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав тем, что в ноябре 2009 года он подал заявление МРИ ФНС № на открытие крестьянского фермерского хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № зарегистрировала его в качестве индивидуального предпринимателя. На тот момент в виду юридической неграмотности он не осознавал, что регистрация в качестве индивидуального предпринимателя и регистрация в качестве главы крестьянского фермерского хозяйства - это разные виды деятельности. В январе 2010 года он обратился в Черноземельское РМО с просьбой предоставить ему в аренду земельный участок для ведения крестьянского фермерского хозяйства. Черноземельское РМО ответило ему отказом в устной форме, так как он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а не в качестве главы крестьянского фермерского хозяйства. Ему объяснили, что земельные участки в аренду дают только крестьянским фермерским хозяйствам. В январе 2010 года он обратился в налоговую службу с претензией по поводу регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя, так как подавал заявление на открытие крестьянского фермерского хозяйства. В налоговой службе ему ответили, что ему надо подать заявление на закрытие индивидуального предпринимательства, для того чтобы зарегистрироваться в качестве главы крестьянского фермерского хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ он сдал документы о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя и подал заявление на закрытие статуса индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ налоговая служба отказала в государственной регистрации прекращения статуса индивидуального предпринимателя, так как он не представил документ, подтверждающий представление сведений в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ. В связи с юридической неграмотностью и повседневной занятостью у него не было возможности обратиться в суд ранее. Считает, что налоговая служба грубо нарушила его права, зарегистрировав его в качестве индивидуального предпринимателя, не имея его заявление на открытие деятельности индивидуального предпринимателя. Просит суд признать его, ЧБС, регистрацию в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 309081331500132 незаконной. В судебном заседании истец ЧБС и его представитель по доверенности ПРБ поддержали заявленные требования, привели доводы согласно исковому заявлению. Представители ответчика - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> – по доверенности ЛЮД и БЕН в судебном заседании пояснили, что в связи с тем, что истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, подписанное им собственноручно, с приложением необходимых документов, ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № произвела государственную регистрацию ЧБС в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 309081331500132. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям. Согласно ст. 27 Арбитражно – процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В судебном заседании на основании исследованных в совокупности объяснений сторон, материалов регистрационного дела МРИ ФНС № № – 09/309081331500132 от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 08 № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № произведена государственная регистрация истца в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 309081331500132. Статус ЧБС в качестве индивидуального предпринимателя до настоящего времени не прекращен. В соответствии с п. 2 ст. 138 Налогового кодекса РФ судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, производится путем подачи искового заявления в суд общей юрисдикции в соответствии с законодательством об обжаловании в суд неправомерных действий государственных органов и должностных лиц. ЧБС, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, обратился в суд общей юрисдикции с иском к налоговому органу о признании незаконной государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть с нарушением правил подведомственности рассмотрения искового заявления. В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, то есть заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Таким образом, производство по делу в связи с неподведомственностью спора Черноземельскому районному суду <адрес> подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ЧБС к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании незаконной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя прекратить в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку исковое заявление подлежит рассмотрению и разрешению арбитражным судом в порядке, установленном арбитражно – процессуальным законодательством. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения через Черноземельский районный суд <адрес>. Председательствующий БМВ «Копия верна»: Судья БМВв