Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черноземельский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Маликова В.В.,

с участием истца X,

при секретаре S,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению X к <данные изъяты> сельскому муниципальному образованию <адрес> (далее - <данные изъяты>) о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

X, действующий от своего имени и одновременно в интересах Q, R и R, обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> СМО о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ совхоз <данные изъяты> <адрес> РК по договору о передаче жилого дома (квартиры) в собственность граждан на основании Закона РК «О приватизации жилищного фонда РК» передал безвозмездно ему, Q, Y, R и P в собственность жилой дом по адресу: <адрес>, посёлок Артезиан, <адрес>. Договор зарегистрирован Представителем Президента РК в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №. ДД.ММ.ГГГГ отец Q - P умер в посёлке <адрес> РК. Наследники P – N и O отказались от наследства в пользу Q. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением Главы администрации <данные изъяты> СМО вместо прежнего адреса указанному жилому дому присвоен новый адрес: РК, <адрес>, посёлок <адрес> <адрес>. В мае 2011 года в Черноземельском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ему отказано в регистрации права собственности и рекомендовано обратится в суд. Просит суд признать право общей долевой собственности на указанный жилой дом за ним, R и R (доля в праве – одна пятая) и за Q (доля в праве – две пятых).

В судебное заседание истец X, представляя на основании доверенностей интересы Q, R и R, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении.

Ответчик – <данные изъяты> СМО и третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований, - СПК <данные изъяты> в суд своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, отзыв либо возражение на иск суду не представили.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - начальник Черноземельского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> L, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. Просил суд в письменном ходатайстве рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, направив им копию решения суда по почте.

Оценив доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором на передачу жилого дома (квартиры) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ совхоз <данные изъяты>» <адрес> РК на основании Закона РК «О приватизации жилищного фонда РК» передал безвозмездно в собственность X, Q, Y, R и P жилой дом по адресу: <адрес>, посёлок <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ изготовлен технический паспорт жилого <адрес> в посёлке <адрес> РК, общей площадью 82, 94 квадратных метров, жилой площадью 61,03 квадратных метров, собственники квартиры – X, Q, Y, R и P.

Согласно данным кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ расположенное по адресу: <адрес>, посёлок <данные изъяты>, <адрес>, жилое помещение - общей площадью 82, 94 квадратных метров, имеет инвентарный номер <данные изъяты>

Из распоряжения Главы <данные изъяты> СМО от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении границ территории <данные изъяты> сельского муниципального образования <адрес>» следует, что жилому дому вместо прежнего адреса: РК, <адрес>, посёлок <данные изъяты> <адрес>, присвоен новый адрес: посёлок Буровой, <адрес>.

Согласно свидетельствам о заключении брака серии III-МЮ №, серии I-ДУ № D, 1983 года рождения, и Y, 1984 года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Измайловским отделом ЗАГС <адрес>, после регистрации брака жене присвоена фамилия Y A, 1982 года рождения, и R, 1987 года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Отделом ЗАГС <адрес>, после регистрации брака жене присвоена фамилия A.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ДУ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> РК, P умер ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> РК.

Из заявлений N и O к нотариусу Черноземельского нотариального округа <адрес> следует, что им известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца P, срок для принятия наследства пропущен, в суд для восстановления срока обращаться не будут. Фактически в управление наследственным имуществом не вступали и не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Q.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ совхоз <данные изъяты> <адрес> РК на основании Закона РК «О приватизации жилищного фонда РК» передал безвозмездно X, Q, Y (после вступления в брак – R), R (после вступления в брак – Y) и P в собственность жилой дом по адресу: <адрес>, посёлок <данные изъяты> (впоследствии – <адрес>. Договор зарегистрирован Представителем Президента РК в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до оформления права собственности и государственной регистрации права на недвижимое имущество – жилой дом, P умер. Истица Q являются дочерью P. Его доля в жилом доме с согласия других наследников фактически перешла к Q. Истцы не имеют возможности зарегистрировать в установленном порядке свое право собственности на недвижимое имущество.

Признать право собственности на жилой дом за умершим P невозможно, поскольку согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент рождения гражданина и прекращается его смертью.

Имущество умершего в силу ст. 1110 ГК РФ переходит в собственность других лиц в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

По смыслу закона право возникает с момента государственной регистрации.

В соответствии со ст.12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ст. 217 Гражданского Кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, помимо прочих, является вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, суд на основании изложенного приходит к выводу, что при таких обстоятельствах исковые требования X, действующего в интересах Q, R и R подлежат удовлетворению.неьтявить ению в полном объеме.итает возможным удиева В.С. не возникло.

Разрешая вопрос о судебных расходах по делу, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ включают в себя государственную пошлину, суд учитывает, что при подаче искового заявления истцом уплачена пошлина в сумме 200 рублей. Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, как орган местного самоуправления, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 103 ГПК РФ в случае, если стороны освобождены от уплаты государственной пошлины, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление X к <данные изъяты> сельскому муниципальному образованию <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 82,94 квадратных метра, в том числе жилой площадью 61,03 квадратный метр, расположенный по адресу: <адрес>, посёлок <адрес> <адрес>, за X, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>, (размер доли в праве – одна пятая), R, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес> <адрес><адрес>, (размер доли в праве – одна пятая), R, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес> <адрес>, (размер доли в праве – одна пятая), Q, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Гурьев <адрес>, (размер доли в праве – две пятых).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес> через Черноземельский районный суд РК в течение десяти дней со дня вынесения.