Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черноземельский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи БМВ

при секретаре НАМИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению НХМ, НЗА, НЗА, НСА об установлении факта ошибки в договоре на передачу жилого дома ( квартиры ) в собственность граждан,

У С Т А Н О В И Л:

НХМ, НЗА, НЗА, НСА обратились в суд с указанным заявлением, мотивировав тем, что решением Черноземельского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности НЗА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Калмыцкой АССР, НСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, правоустанавливающего документа – договора на передачу жилого дома (квартиры) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Представителем Президента <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, о передаче совхозом «имени Гагарина» безвозмездно в совместную собственность равными долями НАС, НХМ, НЗА, 1985 г., НЗА, 1988 г., НСА, 1992 г., НМА, 1978 г., жилого дома по адресу: <адрес> «а».

При обращении в Черноземельский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> им было устно отказано в регистрации права на недвижимое имущество в связи с тем, что в указанном договоре приватизации указан несуществующий член семьи НМА, и рекомендовали обратиться в организацию, выдавшую документ, для внесения исправлений.

На момент получения договора их было пять членов семьи, но почему-то был указан шестой несуществующий член семьи. В связи с допущенными ошибками они не имеют возможности произвести государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и в полной мере осуществлять право общей долевой собственности в отношении вышеуказанного дома.

При обращении в администрацию СПК «имени Гагарина» по поводу исправления данной ошибки в договоре от ДД.ММ.ГГГГ им в этом было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Установление данного факта необходимо им для регистрации права собственности на жилой дом.

Просят суд установить факт, что НМА указан в договоре на передачу жилого дома ( квартиры ) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ за № ошибочно.

В судебном заседании заявитель НХМ требования поддержала, привела доводы согласно заявлению.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – по доверенности САН в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, в письменном ходатайстве просила суд рассмотреть дело без ее участия. Против удовлетворения заявленных требований не возражает. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело без участия представителя заинтересованного лица.

Представитель заинтересованного лица – СПК «имени Гагарина» – по доверенности ЭТУ против удовлетворения заявленных требований не возражала. Суду пояснила, что СПК «имени Гагарина» не может внести исправления в договор приватизации, поскольку совхоз «имени Гагарина» давно реорганизован, отсутствуют его печати.

Выслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно договору на передачу жилого дома ( квартиры ) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «имени Гагарина» передает безвозмездно в совместную собственность равными долями НАС, НХМ, НЗА, 1985 г., НЗА, 1988 г., НСА, 1992 г., НМА, 1978 г., жилой дом по адресу: <адрес> «а». Данный договор зарегистрирован Представителем Президента <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.

Решением Черноземельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт принадлежности НЗА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Калмыцкой АССР, НСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, правоустанавливающего документа – договора на передачу жилого дома (квартиры) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Представителем Президента <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, о передаче совхозом «имени Гагарина» безвозмездно в совместную собственность равными долями НАС, НХМ, НЗА, 1985 г., НЗА, 1988 г., НСА, 1992 г., НМА, 1978 г., жилого дома по адресу: <адрес> «а».

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей НММ и НАС следует, что они являются заявителям родственниками. Кто такой НМА, они не знают, членом семьи заявителей не является. По адресу: <адрес> не проживал.

Оснований ставить под сомнение показания свидетелей у суда не имеется.

Вышеперечисленные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности взаимосвязанными и достаточными для разрешения дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в договоре на передачу жилого дома ( квартиры ) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном Представителем Президента <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, НМА, 1978 г., указан ошибочно.

Данный факт имеет для заявителей юридическое значение и не может быть установлен во внесудебном порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 268 ГПК РФ, суд

Заявление НХМ, НЗА, НЗА, НСА удовлетворить.

Установить факт, что в договоре на передачу жилого дома ( квартиры ) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном Представителем Президента <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, НМА, 1978 г., указан ошибочно.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес> через Черноземельский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий БМВ

«Копия верна»: Судья БМВв