Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Черноземельский районный суд <адрес> в составе:
БМВ судьи БМВ
при секретаре НАМИ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению НХМ, НЗА, НЙЗ, НСА об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
У С Т А Н О В И Л:
НХМ, НЗА, НЗА, НСА обратились в суд с указанным заявлением, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрация совхоза «имени Гагарина» <адрес> по договору на передачу жилого дома (квартиры) в собственность граждан передала им в общую долевую собственность жилой дом по адресу: <адрес>. Однако, в указанном договоре были допущены ошибки: имя НЙЗ было указано неправильно как «Зайра»; отчество НСА указано неправильно как «Абулкеримович». Кроме того, в договор ошибочно включен НМА, который вовсе не существует. На момент заключения договора их было пять членов семьи, но почему-то был указан шестой член семьи. В связи с допущенными ошибками они не имеют возможности произвести государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и в полной мере осуществлять право общей долевой собственности в отношении вышеуказанного дома.
При обращении в администрацию СПК «имени Гагарина» по поводу исправления данных ошибок в договоре от ДД.ММ.ГГГГ им в этом было устно отказано и рекомендовано обратиться в суд. Установление данного факта необходимо им для регистрации права собственности на домовладение. Просят суд установить факт принадлежности им договора на передачу жилого дома ( квартиры ) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за № ДД.ММ.ГГГГ Представителем Президента <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании заявитель НХМ требования поддержала, привела доводы согласно заявлению.
Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело без участия представителя заинтересованного лица.
Представитель заинтересованного лица – СПК «имени Гагарина» <адрес> – по доверенности ЭТУ против удовлетворения заявленных требований не возражала.
Выслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из паспорта гражданина Российской Федерации серии 85 07 номер 358253, выданного ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что НСА родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Из паспорта гражданина Российской Федерации серии 85 09 номер 416612, выданного ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что НЙЗ родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыцкой АССР.
Из паспорта гражданина Российской Федерации серии 85 03 номер 243692, выданного отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что НХМ родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно свидетельству о рождении серии 1 – ДУ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС, НЗА родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыцкой АССР.
Согласно договору на передачу жилого дома ( квартиры ) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «имени Гагарина» передает безвозмездно в совместную собственность равными долями НАС, НХМ, НЗА, 1985 г., НЙА, 1988 г., НСА, 1992 г., НМА, 1978 г., жилой дом по адресу: <адрес> «а». Данный договор зарегистрирован Представителем Президента <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.
Вышеперечисленные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности взаимосвязанными и достаточными для разрешения дела.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в договоре на передачу жилого дома ( квартиры ) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ допущены ошибки, а именно: жилой дом по адресу: <адрес>, передан безвозмездно равными долями в совместную собственность НАС, НХМ, НЗА, НЙА, НСА, НМА, тогда как должно быть указано, что данный жилой дом передан безвозмездно равными долями в совместную собственность НАС, НХМ, НЗА, НЙЗ, НСА. В данном договоре НМА указан ошибочно.
Данный факт имеет для заявителей юридическое значение и не может быть установлен во внесудебном порядке.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Заявление НХМ, НЗА, НЙЗ, НСА об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.
Установить факт принадлежности НЙЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Калмыцкой АССР, НСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, правоустанавливающего документа – договора на передачу жилого дома ( квартиры ) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Представителем Президента <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, о передаче совхозом «имени Гагарина» безвозмездно в совместную собственность равными долями НАС, НХМ, НЗА, 1985 г., НЙА, 1988 г., НСА, 1992 г., НМА, 1978 г., жилого дома по адресу: <адрес> «а».
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес> через Черноземельский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
БМВ Манжеев
«Копия верна»: Судья БМВ