Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Комсомольский 26 апреля 2011 года
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи ФИО14,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета и признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его следующим. ФИО4 и ее дети ФИО1, ФИО6, ФИО1 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО15, <адрес>. Ранее этот дом находился на балансе РГУП «Комсомольский Лесхоз» и являлся общежитием. В 1996 году жилой дом был предоставлен истице и членам ее семьи. 24 июня 2004 года указанный дом был оформлен в долевую собственность истцов. После получения свидетельств о праве собственности на дом, истцы были зарегистрированы в нём, о чем были сделаны отметки в домовой книге. При этом кроме истцов в указанном доме никто зарегистрирован не был.
7 апреля истице ФИО4 стало известно, что по указанному адресу прописана также ФИО2, которая никогда ранее в указанном доме не проживала. В связи с этим, истцы просят снять с регистрационного учета и признать утратившей право пользования жилым помещением ФИО2
В судебном заседании истцы поддержали исковое заявление в полном объеме и просили его удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Вместе с тем, представила в адрес суда заявление, в котором признала исковые требования и просила рассмотреть дело в её отсутствие. В связи с этим, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Представитель третьего лица – Территориального отдела федеральной миграционной службы по Черноземельскому району ФИО9 суду пояснил, что факт регистрации ФИО2 по указанному адресу был выявлен при замене ответчиком паспорта (достижение 45-го возраста).
Представитель третьего лица – РГУП «Комсомольский лесхоз» ФИО10 в судебном заседании пояснила, что указанный жилой дом до 1996 года являлся общежитием для работников предприятия, которые временно в нём прописывались. С указанного времени в нём по решению предприятия стала проживать ФИО4 с членами своей семьи. В 2004 году дом был передан ей и членам её семьи в собственность. ФИО2 никогда не проживала.
Суд, выслушав пояснения истцов, третьих лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что РГУП «Комсомольский лесхоз» Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Республике Калмыкия, на основании договора от 24 июня 2004 года передал безвозмездно в общую долевую собственность ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 жилой дом, состоящий из пяти комнат, общей площадью 85,4 кв.м., в том числе жилой 48,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно постановлению Главы Черноземельского районного муниципального образования Республики Калмыкия от 9 июля 2004 года № 210 ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО1 предоставлен в общую долевую собственность земельный участок общей площадью 754 кв.м. по адресу: РК, <адрес>.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности на землю и жилой дом истцы являются собственниками указанного недвижимого имущества (общая долевая собственность 1/4).
Из домовой книги следует, что по адресу: РК, <адрес> зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.
Из справки, выданной Администрацией Комсомольского СМО следует, что в жилом доме по адресу: <адрес> «а» с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2.
Согласно сведениям из РГУП «Комсомольский Лесхоз» жилой дом по адресу: РК, <адрес> ранее являлся общежитием для работников предприятия, приезжавших на временные сезонные работы. ФИО2 никогда ранее не являлась работником «Комсомольского Лесхоза». На момент передачи жилого дома в собственность в нем были зарегистрированы ФИО4 и ее дети ФИО1, ФИО6, ФИО1, которая проживала в нем с 1996 года. ФИО2 не являлась квартиросъемщиком, и соответственно не могла быть зарегистрирована в нем.
Как видно из распоряжения от 18 октября 2004 года Территориальное управление Минимущества РФ по Республике Калмыкия дало согласие ГУ «Комсомольский лесхоз Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Республике Калмыкия» на приватизацию жилого дома ФИО4, который находился в оперативном управления (на балансе) учерждения.
Из свидетельских показаний ФИО11, ФИО12, ФИО13 следует, что они являются соседями истцов и подтверждают тот факт, что семья ФИО4 проживает в указанном доме с 1996 года, а ФИО2 ранее проживала по <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ в связи с переходом права собственности право пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника должны прекратиться.
В соответствии с п.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ от 29 декабря 2004 года № 188-ФЗ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно ч.7.ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства на основании вступившего в законную силу решения суда; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, изучив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 хотя и была зарегистрирована по адресу: Республика <адрес>, однако фактически там никогда не проживала, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.4 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» обязанность снять ответчика с регистрационного учета подлежит возложению на территориальный пункт Федеральной миграционной службы РФ по Республике Калмыкия в Черноземельском районе.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истцов государственную пошлину в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 к ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Калмыцкой АССР утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Республика ФИО15, <адрес>.
Обязать Территориальный пункт Отдела федеральной миграционной службы по Республике ФИО15 в <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Республика ФИО15, <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья (подпись) ФИО14
Копия верна: Судья Черноземельского
Районного суда Республики ФИО15 ФИО14