Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Черноземельский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Маликова В.В.,
с участием представителя истца V,
ответчика Y,
при секретаре S,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Y о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – Межрайонная ИФНС России № по РК) обратилась в суд с исковым заявлением к Y о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование требования указала, что в соответствии с п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно сведениям, предоставленным уполномоченными органами в соответствии с требованиями 85, 326 НК РФ, Y в период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, на которое были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомашина ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак №; автомашина УАЗ-3909, государственный регистрационный знак №. В силу положений статей 357, 358 НК РФ в указанный период Y являлся плательщиком транспортного налога. Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база по транспортному налогу определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В соответствии со ст.ст. 362, 363, НК РФ налоговым органом сформированы и направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления на уплату транспортного налога. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате транспортного налога налоговым органом в соответствии с положениями ст. 45, 69, 70 НК РФ направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время недоимка по налогу ответчиком не уплачена. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ от суммы недоимки за каждый день просрочки. Y имеет задолженность по транспортному налогу за 2009 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 448 рублей и пеню в сумме 49 рублей 94 копейки. Общая сумма задолженности составляет 497 рублей 94 копейки. В соответствии со статьей 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев после истечения срока для добровольного исполнения требований об уплате налога. Просит взыскать с Y в доход бюджета сумму недоимки по транспортному налогу за 2009 года в размере 448 рублей, пени в сумме 49 рублей 94 копейки, всего 497 рублей 94 копейки.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, - специалист 1 разряда юридического отдела V в судебном заседании поддержал заявленное требование просил суд удовлетворить иск.
Ответчик Y в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что действительно имеет в собственности автомашину УАЗ-3909, государственный регистрационный знак А №. Вместе с тем, автомашину ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак №, он продал в 1997 году жителю поселка Комсомольский, однако договор купли – продажи заключен не был. Вместо этого он передал машину лицу, выдав на его имя генеральную доверенность. Местонахождение автомобиля в настоящее время ему неизвестно. Снять её с учета не имеет возможности, так как передал документы на автомобиль вместе с автомобилем. Просит суд отказать в иске в части взыскания налога на второе из указанных выше транспортных средств.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, оценив их доводы, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Согласно статье 359 НК РФ налоговая база по транспортному налогу определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В соответствии со статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы недоимки за каждый день просрочки.
Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по РК ставит в известность Y о том, что за ним числится задолженность по налогам, сборам пеням, штрафам, а именно - транспортный налог с физического лица за 2009 год с учетом пени в сумме 466 рублей 14 копеек.
Из выписки из лицевого счета за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер задолженности по транспортному налогу ответчика за 2009 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 448 рублей.
Согласно состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ за Y числится недоимка по транспортному налогу в сумме 448 рублей, пеня в сумме 49 рублей 94 копейки, итого 497 рублей 94 копейки.
Согласно справке Межрайонной ИФНС России № по РК от ДД.ММ.ГГГГ за № ответчик Y статусом индивидуального предпринимателя или главы крестьянско-фермерского хозяйства не обладает.
Согласно справке L ОВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ за Y зарегистрированы следующие транспортные средства: автомашина ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак №; автомашина УАЗ-3909, государственный регистрационный знак №.
Суд признает указанные доказательства, представленные истцом и исследованные в судебном заседании, относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности взаимосвязанными и достаточными для разрешения дела.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен тот факт, что Y, являясь собственником транспортных средств: автомашины марки ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак №, и автомашины марки УАЗ-3909, государственный регистрационный знак № в установленный срок транспортный налог не уплатил, чем нарушил требования налогового законодательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № по РК о взыскании с Y недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме 448 рублей и пени в сумме 49 рублей 94 копейки подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы государственной пошлины зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Следовательно, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333. 19 НК РФ с Y подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 (четыреста) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Y о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, - удовлетворить.
Взыскать с Y в доход бюджета Комсомольского сельского муниципального образования <адрес> недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2009 год в сумме 497 (четыреста девяносто семь) рублей 94 копейки, в том числе: по транспортному налогу с физических лиц 448 (четыреста сорок восемь) рублей; пени 49 (сорок девять) рублей 94 копейки.
Взыскать с Y государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес> в течение десяти дней через Черноземельский районный суд <адрес>.
Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.