Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
ФИО6 районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО8
при секретаре ФИО9.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО7 Магомед-Расула Гаджиевича и Чатаевой Патимат Гасановны об установлении факта родственных отношений и факта смерти,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3-Р.Г. и ФИО1 обратились в суд с указанным ФИО7, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут на 72 километре трассы Комсомольский - Артезиан, пролегающей по территории ФИО6 <адрес>, произошло столкновение автомашины ВАЗ-21102, государственный регистрационный номер Е 262 АТ 05, следовавшей со стороны <адрес>, со встречной автомашиной КАМАЗ-55111, без государственных регистрационных номеров. В результате дорожно-транспортного происшествия погиб их сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат заявителя ФИО3-Р.Г. - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянник заявителя ФИО3-Р.Г. - ФИО4 Омарович, находившиеся в салоне автомашины ВАЗ - 21102. Также в происшествии пострадал брат заявителя ФИО3-Р.Г. - ФИО5, который был госпитализирован в ФИО6 центральную районную больницу. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ было прекращено в связи со смертью подозреваемого. До настоящего времени свидетельства о смерти на сына ФИО2 и брата ФИО3 им не выдавали, так как тела погибших с места происшествия они с родственниками вывезли в селение <адрес> для захоронения. При этом тела погибших в медицинские учреждения для установления причин смерти они не передавали. При обращении в органы ЗАГС по вопросу о выдаче свидетельств о смерти им было отказано в связи с отсутствием необходимых документов. В свидетельстве о рождении сына ФИО2 вместо правильного отчества «Магомед-Расулович» записано отчество «Магомедрасулович». В свидетельстве о рождении заявителя ФИО3-Р.Г. в графе «мать» вместо правильной записи: «Баркаева Залму Баркаевна» имеется запись «Баркаева Залму». Установление факта родственных отношений с сыном ФИО2 и братом заявителя ФИО3 и факта их смерти необходимо заявителям для получения свидетельств о смерти на ФИО2 и ФИО3.
В судебном заседании ФИО3-Р.Г. и ФИО1 свои требования поддержали в полном объеме, привели доводы согласно ФИО7.
Представитель заинтересованного лица – отдела ЗАГС <адрес> – в судебное заседание не явился по неизвестной причине. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Суд, выслушав заявителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1, 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений и факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов ЗАГС в регистрации смерти.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно свидетельству о рождении заявителя ФИО2 Магомед-Расула Гаджиевича серии 111-ВМ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Дагестанской АССР, его матерью записана «Баркаева Залму».
Согласно свидетельству о рождении 1-ДУ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 <адрес> отделом ЗАГС Калмыцкой АССР, матерью ФИО3 записана «Баркаева Залму Баркаевна».
Согласно свидетельству о рождении 1-ДУ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 <адрес> отделом ЗАГС Калмыцкой АССР, отцом ФИО2 записан «Магомедов Магомедрасул Гаджиевич».
В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут на 72 километре автотрассы Комсомольский - Артезиан, пролегающем по территории ФИО6 <адрес>, произошло столкновение автомашины ВАЗ-21102, государственный регистрационный номер Е 262 АТ 05, следовавшей со стороны <адрес>, со встречной автомашиной КАМАЗ-55111 без государственных регистрационных номеров под управлением ФИО10. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3, ФИО2 и ФИО4, находившиеся в салоне автомашины ВАЗ - 21102, скончались от полученных травм, а ФИО5, также находившийся в салоне автомашины ВАЗ – 21102, с телесными повреждениями госпитализирован в хирургическое отделение ФИО6 ЦРБ. По данному факту следователем следственного отдела при ФИО6 Б.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному следователем следственного отдела при ФИО6 Б.А., было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут на 72 километре автотрассы Комсомольский - Артезиан, пролегающем по территории ФИО6 <адрес>, водитель автомашины ВАЗ-21102, государственный регистрационный номер Е 262 АТ 05, ФИО3, следовавший со стороны <адрес>, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение со встречной автомашиной КАМАЗ-55111 без государственных регистрационных номеров под управлением ФИО10, которая двигалась со стороны <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины ВАЗ - 21102 ФИО3 и пассажиры ФИО2, ФИО4, находившиеся в салоне автомашины ВАЗ - 21102, скончались от полученных травм. Уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, производством прекращено в связи со смертью подозреваемого.
Вышеуказанные обстоятельства дорожно – транспортного происшествия и смерти ФИО2 и ФИО3, а также родственные отношения между заявителями и их покойным сыном ФИО2, между заявителем ФИО3-Р.Г. и его покойным братом ФИО3 подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО11. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает.
Согласно извещению отдела ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю ФИО3-Р.Г. отказано в государственной регистрации актов о смерти ввиду отсутствия необходимых документов.
Вышеперечисленные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности взаимосвязанными и достаточными для разрешения дела.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ФИО6 <адрес> Калмыцкой АССР, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ФИО6 <адрес>, погибли в дорожно-транспортном происшествии на территории ФИО6 <адрес>. При этом ФИО2 являлся при жизни сыном заявителя ФИО2 Магомед-Расула Гаджиевича; ФИО3 являлся при жизни братом заявителя ФИО2 Магомед-Расула Гаджиевича.
Данные факты имеют для заявителей юридическое значение и не могут быть установлены во внесудебном порядке.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:ФИО7 Магомед-Расула Гаджиевича и ФИО1 об установлении факта родственных отношений и факта смерти удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО6 <адрес> Калмыцкой АССР, в дорожно – транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на территории ФИО6 <адрес>.
Установить факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО6 <адрес>, в дорожно – транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на территории ФИО6 <адрес>.
Установить факт родственных отношений между отцом ФИО2 Магомед-Расулом Гаджиевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Дагестанской АССР, и его сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ФИО6 <адрес> Калмыцкой АССР, умершим ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО6 <адрес>.
Установить факт родственных отношений между ФИО2 Магомед-Расулом Гаджиевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Дагестанской АССР, и его братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ФИО6 <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО6 <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> через ФИО6 районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев
«Копия верна»: Судья Б.В. Манжеев