Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи БМВ,
при секретаре НАМИ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АББА к ДМБ о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
АББА обратился в суд с указанным иском к ДМБ, мотивировав тем, что 11 февраля 2009 года ответчик ДМБ взял у него взаймы деньги в сумме 50000 ( пятьдесят тысяч ) рублей под 5 процентов в месяц для своего знакомого ФИО16, о чем ДМБ была выдана собственноручная расписка. После чего ни ответчик ДМБ, ни ФИО16 на его неоднократные просьбы вернуть долг и проценты деньги не отдают. Просит взыскать с ответчика ДМБ долг по договору займа в сумме 50000 ( пятьдесят тысяч ) рублей, проценты в сумме 62500 ( шестьдесят две тысячи пятьсот ) рублей, на общую сумму 112500 ( сто двенадцать тысяч пятьсот ) рублей, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.
В судебном заседании истец АББА исковые требования полностью поддержал, привел доводы согласно исковому заявлению. Дополнительно пояснил, что первоначально к нему обращался ФИО16, которому он отказал в займе денег, поскольку того хорошо не знал. Тогда ФИО16 пригласил ответчика ДМБ, сотрудника милиции, которого он хорошо знал по своей прежней работе в органах внутренних дел. ФИО16 попросил ДМБ взять у него деньги по договору займа, на что ДМБ дал согласие. Он также был не против занять деньги именно ДМБ, поскольку был знаком с последним. После этого ДМБ попросил его дать ему взаймы деньги в сумме 50 тысяч рублей для последующей передачи их ФИО16 и обязался обеспечить возврат суммы займа с процентами, в связи с чем он согласился на предложенные ДМБ условия предоставления денежной суммы. ДД.ММ.ГГГГ он передал ДМБ деньги в сумме 50 тысяч рублей под 5 процентов в месяц. В свою очередь ДМБ передал сумму займа ФИО16. По факту получения у него ДМБ денег в сумме 50 тысяч рублей последним собственноручно была написана ему расписка. Конкретный срок возврата суммы займа с процентами не обговаривался, поскольку данный возврат предполагался при наличии денежных средств у ДМБ или ФИО16. Кроме того, пояснил, что он предварительно разъяснял ДМБ обязательства перед ним по предстоящему договору займа. При этом никакого давления на ДМБ с его или ФИО16 стороны не было.
Он неоднократно, в том числе 11 июля 2010 года, в День милиции 10 ноября 2010 года, 22 февраля 2011 года, просил ответчика вернуть ему сумму займа и процентов, но ДМБ по настоящее время обязательств перед ним не выполнил.
Ответчик ДМБ в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ДМБ.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809, абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В материалах дела имеется предъявленная истцом расписка от 11 февраля 2009 года, из которой следует, что ДМБ 11 февраля 2009 года взял для своего товарища ФИО16 у АББА деньги в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей под 5 процентов в месяц.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчику судом предлагалось в установленный срок или в судебное заседание представить возражения на исковые требования и доказательства, подтверждающие эти возражения, но ответчик данным правом не воспользовался.
Суд при оценке представленных истцом доказательств учитывает также, что истцу разъяснялась его обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.
Таким образом, объяснения истца и расписка ответчика, исследованные в судебном заседании, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности взаимосвязанными и достаточными для разрешения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что ответчик ДМБ 11 февраля 2009 года получил от АББА по договору займа деньги в сумме 50000 рублей под 5 процентов в месяц, что подтверждается объяснениями истца и собственноручной распиской ответчика, которая подтверждает заключение договора займа. После получения денег ответчик распорядился ими по своему усмотрению как своими собственными. При этом в отношении ответчика ДМБ какое – либо давление со стороны не оказывалось. До настоящего времени сумма займа с процентами ответчиком истцу не возвращены, несмотря на неоднократные, в том числе 11 июля 2010 года, в День милиции 10 ноября 2010 года, 22 февраля 2011 года, просьбы истца вернуть ему сумму займа и процентов по договору.
Основной долг по договору займа составляет 50000 рублей. Период, в течение которого на сумму займа ежемесячно начислялись 5 процентов, составил 2 года 1 месяц, то есть 25 месяцев. Сумма начисленных процентов составляет: 25 месяцев х 2500 рублей (сумма процентов ежемесячно на сумму займа) = 62500 рублей. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ДМБ в пользу истца, составляет 112500 рублей.
В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика ДМБ в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в соответствии с ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно квитанции Калмыцкого отделения Сберегательного банка РФ № 8579/015 от 22 февраля 2011 года АББА уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 3450 ( три тысячи четыреста пятьдесят ) рублей.
Следовательно, с ДМБ на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца АББА подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3450 ( три тысячи четыреста пятьдесят ) рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АББА к ДМБ о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ДМБ в пользу АББА сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты на сумму займа в размере 62500 ( шестьдесят две тысячи пятьсот ) рублей, итого задолженность 112500 ( сто двенадцать тысяч пятьсот ) рублей.
Взыскать с ДМБ в пользу АББА возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) БМВ
Копия верна: Судья
Черноземельского районного суда
Республики Калмыкия БМВв