принятие наследства

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Комсомольский 12 января 2011 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, обосновав его следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая при жизни завещала ему, согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде 1/8 части жилого дома, состоящего, двух комнат, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок он для принятия наследства к нотариусу не обратился в связи с тем, что узнал о наличии завещания только недавно. Однако он фактически принял наследство, приняв меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги, оплатил ремонт кровли. Просит установить факт принятия наследства.

В судебном заседании представитель заявителя - ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала требования доверителя и просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо - Нотариус Черноземельского нотариального округа <адрес> ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. Вместе с тем, представила суду письменное заявление, в котором не возражала против удовлетворения требований заявителя и просила рассмотреть дело в её отсутствие. В связи с этим, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело без участия этого заинтересованного лица.

Заслушав доводы заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.ст. 1118, 1119, 1121 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, может совершить завещание в пользу одного или несколько лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла 27 июля 2008 года.

Из завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ в присутствии нотариуса Черноземельской государственной нотариальной конторы ФИО6, ФИО1 завещала ФИО2, проживающему по адресу: <адрес> - 1/8 часть жилого дома, состоящего из 2 комнат, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передана в порядке приватизации в собственность квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 61,0 кв.м., в том числе жилой 27,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в исполнительном комитете Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ.

Из квитанций и справки МУП «Комсомольское МПОКХ» следует, что заявителем оплачивались коммунальные услуги – свет, теплоснабжение по адресу: <адрес>. Задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по их оплате у него нет. Также оплачен ремонт кровли в сумме 8661,60 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО7 в судебном заседании следует, что она являлась соседкой умершей ФИО1 После её смерти, ФИО2 оплатил задолженность по коммунальным услугам, обще домовой ремонт кровли, вступил во владение квартирой, принял меры по её сохранению. При жизни ФИО1 оформила на свою квартиру завещание на ФИО2, о чем ей было достоверно известно

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что является братом заявителя. Умершую ФИО1 он знал, так как последняя была подругой его бабушки и часто приходила к ним в гости. Так как у ФИО1 не было детей, она завещала квартиру его брату ФИО2

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 фактически принял наследство в виде 1/8 части жилого дома, состоящего из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> завещанной ему умершей ФИО1

Оснований сомневаться в подлинности завещания и других исследованных документов, правдивости показания свидетелей у суда оснований нет.

При таких данных заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем поселка <адрес>, наследства в виде 1/8 части жилого дома, состоящей из двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, завещанной по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Черноземельского районного суда РК ФИО14Б