Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Комсомольский 18 января 2011 года
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи ФИО10
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с указанным заявлением, мотивировав его следующим. 8 апреля 1996 года Черноземельское муниципальное производственное объединение коммунального хозяйства по договору передало ему, ФИО2 и ФИО3 в порядке приватизации в собственность жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При составлении указанного договора в нём была допущена ошибка при написании его отчества ФИО11 В декабре 2010 года он обратился в Черноземельский Отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК для регистрации права собственности на квартиру, Однако ему было отказано, ввиду несоответствия в написании отчества в договоре и паспорте. В связи с этим просит установить факт принадлежности ему договора на передачу жилой квартиры в собственность от 8 апреля 1996 года.
В судебном заседании заявитель ФИО5 поддержал свои требования и просил их удовлетворить. При этом пояснил, что исправить ошибку в договоре на передачу квартиры в собственность невозможно, так как Черноземельское муниципальное производственное объединение коммунального хозяйства, в настоящее время ликвидировано.
Заинтересованные лица ФИО2, ФИО6не возражали против удовлетворения требований заявителя, приведя аналогичные доводы.
Представитель заинтересованного лица – Черноземельский Отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя не направил, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом против удовлетворения требований ФИО1 не возражал. В связи с этим, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия заинтересованного лица.
Суд, выслушав объяснения заявителя, заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления документов.
Из материалов дела следует, что договором на передачу жилой квартиры от 8 апреля 1996 года Черноземельским многоотраслевым производственным объединением коммунального хозяйства ФИО1 Василию Есеновичу, ФИО2, ФИО3 передана в порядке приватизации в собственность жилая квартира, состоящая из 4 комнат, общей площадью 73,2 кв.м., в том числе жилой 48,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно паспорту серии ДД.ММ.ГГГГ, выданному Черноземельским РОВД МВД РК ДД.ММ.ГГГГ на имя заявителя, в графе отчество записано «Есинович».
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что заявитель ФИО5с членами семьи продолжительное время проживают в указанной квартире. Отчество заявителя правильно «Есинович».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в договоре на передачу жилой квартиры в собственность от 8 апреля 1996 года допущена техническая ошибка в написании отчества заявителя, а именно указано «Есенович», вместо правильного «Есинович». Кроме того, судом установлено, что в ином порядке получить надлежащие документы заявитель не может, так как предприятие передавшее квартиру в собственность, в настоящее время ликвидировано.
При таких данных, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:Заявление ФИО1 - удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> – договора на передачу жилой квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из 4 комнат, общей площадью 73,2 кв.м., в том числе жилой 48,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>,д<адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись) ФИО12
Копия верна: Судья ФИО14в