Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Комсомольский 24 января 2011 года
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи ФИО5
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, мотивировав его следующим. В дополнительном офисе № 5268/018 Сберегательного банка СССР в г. Гудермес ЧИАССР им открыты счета №,№, при этом выданы сберегательные книжки на имя ФИО2. При их оформлении ошибочно записано его имя как «ФИО6 вместо правильного «ФИО7 Он обратился в допофис 8590/013 Северо-Кавказского банка Сбербанка России г. Махачкалы для получения компенсации, однако ему было отказано, ввиду того, что при включении в реестр допущена ошибка в написании его имени. В связи с этим, просит установить факт принадлежности ему сберегательных книжек, открытых по счету № на имя ФИО2.
В судебное заседание заявитель ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени месте рассмотрения, не явился. Вместе с тем, представил письмо, в котором указал, что откомандирован на учебу в г. Саратов с 17 января по 18 февраля 2011 года, поэтому просит рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить.
Заинтересованное лицо – АКБ Сберегательный банк России в лице Дагестанского ОСБ, извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направило. При этом представило в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований ФИО1 не возражало.
В связи с этим, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия заявителя и заинтересованного лица.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления документов.
Из материалов дела следует, что на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 5268/018 Сбербанка СССР г. Гудермес №ЧИАССР открыты счета № и №.
Согласно паспорту серии №, выданного <адрес> отделом внутренних дел <адрес>, в графе фамилия, имя, отчество записано «ФИО8
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в сберегательных книжках по счетам №, № в написании имени заявителя допущена ошибка в написании имени, а именно указано «ФИО9 вместо правильного «ФИО10 В ином порядке получить надлежащие документы заявитель не может.
При таких данных, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:Заявление ФИО1, удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в городе Гудермес Чеченской Республики - сберегательных книжек по счетам № и №, выданных в дополнительном офисе № 5268/018 Сберегательного банка СССР в г. Гудермес ЧИАССР.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья (подпись) М.Б. ФИО11
Копия верна: ФИО12в