установление права собственности

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Комсомольский 18 февраля 2011 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи ФИО8.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию им. С.М. Буденного Черноземельского района Республики Калмыкия (МУП им. С.М. Буденного) и Кумскому сельскому муниципальному образованию Черноземельского района Республики Калмыкия (Кумское СМО) об установлении права собственности на квартиру в жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением об установлении права собственности на недвижимое имущество, где указали, что с ДД.ММ.ГГГГ находятся в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по остаточной стоимости - 200 рублей у совхоза им. С.М. Буденного приобретена квартира, находящаяся по адресу: Республика ФИО6, <адрес>. Денежные средства за указанную квартиру внесены в кассу совхоза им. С.М. Буденного 10 декабря 1990 года, о чем имеется квитанция к приходному кассовому ордеру №. Они обратились в Черноземельский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК для регистрации права собственности на указанную квартиру, однако им в устной форме было отказано в регистрации в связи с тем, что договор купли-продажи не был зарегистрирован. В связи с оформлением технического паспорта ФИО1 обратилась с просьбой о выдаче ордера на жилое помещение, который был выдан на ее имя 18 июня 2008 года. Истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах ФИО2 на основании доверенности, поддержала требования в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 49 ГПК РФ уточнила исковые и просила признать право совместной собственности на вышеуказанную квартиру.

Представители ответчиков – МУП им. С.М. Буденного, Кумское СМО, а также заинтересованные лица - Черноземельский отдел УФРС по РК, Черноземельское отделение филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» будучи, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, представив суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения требований истцов не возражали.

Суд в соответствии с ст. 167 ГПК РФ находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и заинтересованных лиц.

Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о заключении брака серии 1-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ст. <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> заключили брак. После заключения брака мужу и жене присвоены фамилия Кравченко

Согласно договору на продажу в совхозе им. ФИО5 жилых домов населению от ДД.ММ.ГГГГ, совхоз им. ФИО5 продал по остаточной стоимости – 200 рублей ФИО2, проживающему по адресу: <адрес> жилой дом.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил 200 рублей за жилой дом.

Согласно ст. 7 Закона «О собственности в СССР» от 06 марта 1990 года №1305-1, в собственности граждан могут находиться жилые дома, дачи, садовые дома …, а также иное имущество потребительского и производственного назначения.

В соответствии с распоряжением Главы администрации Кумского СМО РК от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.

Согласно справке выданной директором МУП им. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: Республика ФИО6, <адрес> на балансе МУП им. С.М. Буденного не состоит.

Из справки Главы администрации Кумского сельского муниципального образования Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> на балансе Кумского СМО не состоит.

Согласно Ордера на жилое помещение выданного администрацией Кумского СМО на основании распоряжения главы администрации Кумского СМО от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлено право занятия жилого помещения по адресу: <адрес>

В соответствии с распоряжением Главы администрации Кумского СМО РК от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ изготовлен технический паспорт на <адрес> РК общей площадью 55, 15 кв. метров, жилой – 31,99 кв. метров. Собственником квартиры указана ФИО1.

Право истцов ФИО2 и ФИО1 на указанную квартиру в жилом доме никем не оспаривается.

В соответствии со ст.12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

В силу ст.17 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, помимо прочих, является вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеются квитанция об уплате истцами государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3258 рублей. Суд находит, что данные судебные расходы подлежат взысканию с Муниципального унитарного предприятия им. С.М. Буденного и Кумского сельского муниципального образования солидарно в пользу ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> и ФИО2, родившемся ДД.ММ.ГГГГ в станице <адрес> право совместной собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> метров, расположенную по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, улица. <адрес>, <адрес>.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия им. С.М. Буденного и Кумского сельского муниципального образования солидарно в пользу ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину в сумме 3258 (три тысячи двести пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

районного суда Республика Калмыкия ФИО10ФИО10