снос самовольных построек

Дело №

Именем Российской Федерации

пос. Комсомольский 27 января 2011 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи ФИО32

при секретаре ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черноземельского районного муниципального образования Республики ФИО29 к ФИО15, ФИО16, ФИО14, ФИО17, ФИО1, ФИО12, ФИО2, ФИО3 о сносе самовольных построек,

УСТАНОВИЛ:

Черноземельское районное муниципальное образование Республики Калмыкия (Черноземельское РМО) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его следующим. Согласно проверке объектов самовольного строительства на территории Прикумского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (Прикумское СМО), комиссией, созданной Распоряжением Главы Черноземельского РМО от 26.08.2010г. №48, жители <адрес><адрес> Черноземельского района <адрес>Республики Калмыкия без оформления в установленном порядке разрешительной документации самовольно осуществили строительство жилых помещений и хозяйственных сооружений на землях запаса <адрес> без получения необходимых разрешений, а именно: ФИО15 — дом саманный (6м*6м), камышитовый загон (27м*36м), камышитовый навес (Зм*6м) находящийся в юго-западной стороне в 3 км от <адрес>, РК; ФИО16- дом (6м*5м), навес (10м*5м), баз (30м*30м), находящийся юго-западнее в 2 км от <адрес>; ФИО19 - дом (4м*3м), тепляк (30м* 15м), находящийся юго-восточнее в 3 км от <адрес>; ФИО17- землянка (4м*3м),сарай(Зм*3м),баз камышитовый (20м*30м), находящийся в 3 км восточнее <адрес>; ФИО1- дом (Зм*3м), баз (17м*13м), навес (8м* 12м), бассейн (диаметр 2 м, глубина 1,5), находящийся в 2 км севернее от <адрес>; ФИО12- дом (7м*4м), бас (8м*20м), тепляк (8м*16м) находящийся в 5 км севернее от <адрес>; ФИО28- дом (5м*8м), навес (Зм*8м), бас (23м*40м), тепляк (20м*5м) находящийся в 6 км восточнее от <адрес>; ФИО27 — дом (8м*3м), бас (23м*48м), навес (30м*3м), находящийся в 5,5 км восточнее от <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке без получения на это необходимых разрешений. Также согласно ст. 3 Федерального закона от 17.11.1995г. №169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство или реконструкцию любого объекта должно вестись при наличии разрешения собственника земельного участка и с соблюдением градостроительных норм и правил. Разрешение на выпас овец и скота личного подсобного хозяйства и строительство временных жилых помещений и хозяйственных сооружений было дано Главой администрации Прикумского сельского муниципального образования ФИО25 устно. В настоящее время земли запаса <адрес>, на которых находятся самовольные постройки, администрацией Прикумского СМО в собственность не оформлены. Главой <адрес> нарушено действующее законодательство. Так, согласно ст.2 Федерального закона РФ от 17.04.2006г. №53-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов. Указанное также регламентируется п. 10 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001г. №137-ФЗ. В соответствии с п.2, п.4, ст. 4 Соглашения о передаче полномочий по управлению и распоряжению земельными участками от 23.10.2008г. Глава муниципального района предоставляет земельные участки из земель находящиеся на территории <адрес> СМО РК и выдает разрешения на ввод объектов в эксплуатацию и на строительство, реконструкцию и капитальный ремонт. Согласно ст.78 Земельного кодекса РФ, земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, гражданами, в том числе ведущими крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства, садоводство, животноводство, огородничество, но так как ответчиками построены хозяйственные сооружения, без разрешения на территории земель для выпаса личного скота, это влечет к притеснению других жителей п. <адрес> Черноземельского района Республики Калмыкия и ограничивает их право пользоваться землей и осуществлять выпас остального скота. В силу п.2 ст.222 ГК РФ. Черноземельское РМО просит признать строительство указанных жилых помещений и хозяйственных сооружений самовольными постройками и обязать ответчиков осуществить за свой счет их снос.

В судебном заседании представители истца ФИО20 и ФИО21, действующие по доверенности, поддержали требования и просили их удовлетворить.

По ходатайству представителей истца, определением суда от 19 января 2011 года произведена замена ответчика ФИО22 на ФИО14, использующего дом (4м*3м), тепляк (30м* 15м), находящиеся юго-восточнее в 3 км от <адрес>.

Ответчики ФИО15, ФИО16, ФИО14, ФИО17, ФИО1, представитель ФИО12 – ФИО23 (брат ответчика), действующий по доверенности, ФИО28, ФИО27 исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении. Указанные постройки используются ими ведения личного подсобного хозяйства – разведение и содержание овец, крупного рогатого скота и т.п. Всего на указанных временных животноводческих стоянках ими содержится около 8000 голов скота.

Ответчик ФИО15 пояснил, что спорные строения были возведены им по устному согласию главы <адрес> СМО ФИО25 в 2008 году для ведения личного подсобного хозяйства. 2 августа 2009 года он обратился с письменным заявлением к ФИО5 Черноземельского РМО с просьбой выделить земельный участок на территории <адрес> СМО площадью 2500 квадратных метров для ведения личного подсобного хозяйства. До настоящего времени его заявление не рассмотрено и соответственно земельный участок для этих целей ему не выделен. Каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок, где им были возведены и используются спорные строения, у него нет.

Ответчик ФИО16 в судебном заседании пояснил, что спорные строения были возведены им с согласия главы <адрес> СМО ФИО25 в 2009 году для ведения личного подсобного хозяйства. 16 сентября 2010 года и 9 декабря 2010 года он обращался с письменными заявлениями к Главе Черноземельского РМО с просьбой выделить земельный участок на территории <адрес> СМО площадью 2000 квадратных метров для ведения личного подсобного хозяйства. До настоящего времени его заявление не рассмотрено и соответственно земельный участок для этих целей ему не выделен. Каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок, где были возведены и используются им спорные строения, у него нет.

Ответчик ФИО17 в судебном заседании пояснил, что спорные строения были возведены по устному согласию главы <адрес> СМО ФИО25 летом 2010 года для ведения личного подсобного хозяйства. 27 октября 2008 года он обратился с письменным заявлением к Главе Черноземельского РМО с просьбой выделить земельный участок на территории Прикумского СМО площадью 2500 квадратных метров сроком на 10 лет для ведения личного подсобного хозяйства. До настоящего времени его заявление не рассмотрено и соответственно земельный участок для этих целей ему не выделен. Каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок, где были возведены и используются им спорные строения, у него нет.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что спорные строения были возведены по устному согласию главы <адрес> СМО ФИО25 летом 2010 года для ведения личного подсобного хозяйства. 27 ноября 2009 года он обратился с письменным заявлением к Главе Черноземельского РМО с просьбой выделить земельный участок на территории Прикумского СМО площадью 2500 квадратных метров сроком на 10 лет для ведения личного подсобного хозяйства. До настоящего времени его заявление не рассмотрено и соответственно земельный участок для этих целей ему не выделен. Каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок, где были возведены и используются им спорные строения, у него нет.

Представитель ответчика ФИО12 – ФИО23, действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что спорные строения были возведены по устному согласию главы <адрес> СМО ФИО25 в 2009 году для ведения личного подсобного хозяйства. 25 мая 2009 года он обратился с письменным заявлением к Главе Черноземельского РМО с просьбой выделить земельный участок на территории Прикумского СМО площадью 2500 квадратных метров сроком на 10 лет для ведения личного подсобного хозяйства. До настоящего времени его заявление не рассмотрено и соответственно земельный участок для этих целей ему не выделен. Каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок, где были возведены и используются им спорные строения, у него нет.

Ответчик ФИО28 в судебном заседании пояснил, что спорные строения были возведены по устному согласию главы <адрес> СМО ФИО25 в 2009 года для ведения личного подсобного хозяйства. 03 декабря 2008 года он обратился с письменным заявлением к Главе Черноземельского РМО с просьбой выделить земельный участок на территории Прикумского СМО площадью 2500 квадратных метров для ведения личного подсобного хозяйства. До настоящего времени его заявление не рассмотрено и соответственно земельный участок для этих целей ему не выделен. Каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок, где были возведены и используются им спорные строения, у него нет.

Ответчик ФИО27 в судебном заседании пояснил, что спорные строения были возведены по устному согласию ФИО5 <адрес> СМО ФИО25 в 2008 году для ведения личного подсобного хозяйства. 27 октября 2008 года он обратился с письменным заявлением к Главе Черноземельского РМО с просьбой выделить земельный участок на территории Прикумского СМО площадью 2500 квадратных метров сроком на 10 лет для ведения личного подсобного хозяйства. До настоящего времени его заявление не рассмотрено и соответственно земельный участок для этих целей ему не выделен. Каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок, где были возведены и используются им спорные строения, у него нет.

Ответчик ФИО14 в судебном заседании пояснил, что спорные строения были возведены им совместно с ФИО24 по устному согласию ФИО5 <адрес> СМО ФИО25 в 2005 году для ведения личного подсобного хозяйства. Он прописан в домовладении ФИО24 в <адрес>, но собственного жилья у него не имеется. Фактически он проживает в спорном временном жилом помещении 3*4 метра.

Представитель третьего лица, глава Администрации <адрес> СМО ФИО25 в удовлетворении исковых требований Черноземельского РМО просил отказать. В обоснование своей позиции пояснил, что разрешил ответчикам возвести временные стоянки для разведения и содержания скота. Содержание же такого большого поголовья скота непосредственного на территории поселка невозможно, так как идет опустынивание, оскудение земли, вокруг поселка образуются пески, от скота образуется занавоженность территории. Полагает, что его действия правомерны, так как эти земли являются землями запаса Прикумского СМО и он вправе распоряжаться ими своему усмотрению. Кроме того, ответчики обращались с письменными обращениями к ФИО5 Н.П. с просьбой предоставить земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, которые остались без ответа.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия в Черноземельском районе, надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания не явилось. Вместе с тем, представило суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. При этом полагало, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом мнения сторон, суд в силу ст.167 ГПК считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного третьего лица.

В ходе судебного заседания ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО1, представитель ФИО12 – ФИО23, действующий по доверенности, ФИО28, ФИО27 обратились к Черноземельскому РМО со встречным иском о признании права собственности на указанные спорные строения, расположенные на землях запаса <адрес> СМО. В обоснование своих требований указали, что земельные участки им выделил по заявлениям <адрес> СМО ФИО25 После согласования этого вопроса с последним, они соорудили временные строения для ведения личного подсобного хозяйства. Возведение временных строений не требует каких-либо специальных разрешительных процедур, так как они не являются объектами капитального строительства и подпадают под нормы ч.17 ст.51 Градостроительного кодекса РФ.

Представители Черноземельского РМО ФИО20 и ФИО21, действующие по доверенности, встречный иск не признали. В обоснование этой позиции пояснили, что временные сооружения возведены незаконно, без получения специальных разрешений на их строительство, на земельных участках, которые этим жителям для этих целей не предоставлялись.

Представитель третьего лица, ФИО6 СМО ФИО25 просил исковые требования ФИО15, ФИО7, ФИО17, ФИО1, ФИО12, ФИО2, ФИО3 к Черноземельскому РМО удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Черноземельского РМО и об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО15, ФИО7, ФИО1, ФИО17, ФИО12, ФИО2, ФИО3 по следующим основаниям.

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, пояснений сторон, следует, что жилые помещения и хозяйственные сооружения, используемые ответчиками, возведены на территории земельного участка кадастровый номер 08:10:050201:1 площадью 7479 га, расположенного РК, Черноземельский район, в границах <адрес> СМО и относится категории земель запаса, государственная собственность на который до настоящего времени не разграничена. Об этом свидетельствует кадастровая выписка о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) с приложениями, выданная Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Калмыкия) и справка Управления Росреестра РФ по РК в Черноземельском районе.

На указанном земельном участке, ответчиками ФИО15, ФИО7, ФИО17, ФИО1, ФИО12, ФИО2, ФИО10, ФИО14, с устного согласия главы Администрации <адрес> СМО возведены и используются указанные спорные помещения и хозяйственные сооружения для разведения и содержания личного подсобного хозяйства.

Данные обстоятельства ответчиками ФИО15, ФИО7, ФИО17, ФИО1, ФИО12 в лице её представителя ФИО12, ФИО2, ФИО10, ФИО14, третьим лицом Главой Администрации <адрес> СМО ФИО25 не оспариваются.

Как видно из представленных ответчиками копий заявлений на имя Главы Черноземельского РМО о предоставлении земельных участков для ведения личных подсобных хозяйств, только на заявлении ФИО15 усматривается, что его заявление было принято к рассмотрению Черноземельским РМО. В остальных случаях на заявлениях имеется лишь виза Главы Администрации <адрес> СМО ФИО25 о его согласии. Более того, на заявлении ФИО7 на имя Главы Администрации <адрес> СМО от13 мая 2008 года имеется резолюция ФИО25 об организации временной стоянки с указанием конкретного местоположения.

Из Соглашения о передаче полномочий по управлению и ФИО4 земельными участками от 23 сентября 2008 года, заключенного между Администрацией <адрес> СМО в лице ФИО25 и Администрацией Черноземельского РМО в лице ФИО5 ФИО26 следует, что Черноземельское РМО предоставляет земельные участки из земель, находящихся на территории Прикумского СМО в аренду, постоянное пользование, по договору купли-продажи земельного участка или права на заключение договора аренды земельного участка, для строительства.

Основания разграничения государственной собственности на землю между уровнями собственности установлены ст.3.1 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (далее Закон о введении в действий Земельного кодекса, Закон).

В соответствии с пунктами 2.3 ст.3.1 Закона о введении в действие Земельного кодекса в целях разграничения государственной собственности на землю также установлены критерии принадлежности земельных участков к собственности субъектов Российской Федерации и муниципальной собственности, изложенные в пункте 1 той же статьи.

Согласно п. 2 ст. 3.1 указанного закона, к собственности субъектов Российской Федерации относятся: земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации; земельные участки, предоставленные органам государственной власти субъектов Российской Федерации, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным органом государственной власти субъектов Российской Федерации; иные предусмотренные федеральными законами земельные участки и предусмотренные федеральными законами.

В соответствии с абз. 1 и 2 п. 10 ст. 3 Закона распоряжения земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом не предусмотрено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которое не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими. Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которое не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федеарции об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Таким образом, субъект РФ вправе распоряжаться землями после государственной регистрации права собственности субъекта РФ, а до государственной регистрации землями, государственная собственность в отношении которых не разграничена, распоряжаются соответствующие органы местного самоуправления.

Следовательно, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления, в силу чего, только Черноземельское РМО вправе было передать указанные земельные участки ФИО15, ФИО16, ФИО1, ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО14 для ведения личного подсобного хозяйства и возведения на них для этих целей жилых помещений и хозяйственных сооружений.

При таких данных, распоряжение главой Администрации Прикумского СМО ФИО25 земельными участками путем их предоставления ответчикам для ведения личного подсобного хозяйства, возведения на них и использования помещений и хозяйственных сооружений, по убеждению суда является неправомерным.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих законность использования земельных участков, кроме устного согласия Главы Администрации <адрес> СМО ответчиками ФИО15, ФИО7, ФИО17, ФИО1, ФИО12 в лице её представителя ФИО12, ФИО2, ФИО10, ФИО14 суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей порядке, установленном законом или иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешенийили с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с п.2 ст. 222 ГК РФ, самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что возведенные и используемые ответчиками а именно: ФИО15 - дом саманный (6м*6м), камышитовый загон (27м*36м), камышитовый навес (Зм*6м) находящиеся в юго-западной стороне в 3 км от <адрес>, РК; ФИО7- дом (6м*5м), навес (10м*5м), баз (30м*30м), находящиеся юго-западнее в 2 км от <адрес>; ФИО14 - дом (4м*3м), тепляк (30м* 15м), находящиеся юго-восточнее в 3 км от <адрес>; ФИО17- землянка (4м*3м), сарай(Зм*3м), баз камышитовый (20м*30м), находящиеся в 3 км восточнее <адрес>; ФИО1- дом (Зм*3м), баз (17м*13м), навес (8м* 12м), бассейн (диаметр 2 м, глубина 1,5), находящиеся в 2 км севернее от <адрес>; ФИО12- дом (7м*4м), бас (8м*20м), тепляк (8м*16м) находящиеся в 5 км севернее от <адрес>; ФИО2- дом (5м*8м), навес (Зм*8м), бас (23м*40м), тепляк (20м*5м) находящиеся в 6 км восточнее от <адрес>; ФИО10 - дом (8м*3м), бас (23м*48м), навес (30м*3м), находящиеся в 5,5 км восточнее от <адрес>, расположенные на землях запаса <адрес> СМО являются самовольными постройками и подлежат сносу за счет ответчиков.

Доводы ФИО15, ФИО7, ФИО17, ФИО1, ФИО12 в лице её представителя ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО14 о том, что ими направлялись заявления на имя Главы Черноземельского РМО о предоставлении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, правового значения для дела, по убеждению суда, не имеют.

В силу ч.2 ст.222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на неё право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой – продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

В соответствии с. 3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании, которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Как установлено в судебном заседании у ФИО15, ФИО7, ФИО17, ФИО1, ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО14, земельные участки, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании, где осуществлены постройки, не находились и не находятся.

Доводы ФИО14 о том, что он проживает в спорном помещении, а другого жилья у не нет, не могут быть приняты судом во внимание, так как в соответствии с п.2 ст.222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на неё право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой – продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Из положений данной нормы следует, что самовольная постройка не может являться объектом гражданских прав. Следовательно, указанная постройка не включается в состав жилищного фонда, не имеет статус жилого помещения, поэтому у лица не возникает права на проживание в данном помещении.

Таким образом, исковые требования ФИО15, ФИО7, ФИО17, ФИО1, ФИО12, ФИО2, ФИО3 к Черноземельскому РМО о признании права собственности на спорные постройки подлежат отказу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Черноземельского районного муниципального образования Республики Калмыкия к ФИО15, ФИО16, ФИО14, ФИО17, ФИО1, ФИО12, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать возведенные и используемые:

ФИО15 - дом саманный (6м*6м), камышитовый загон (27м* 36м), камышитовый навес (Зм*6м) находящиеся в 3 км юго-западнее от <адрес>;

ФИО7 - дом (6м*5м), навес (10м*5м), бас (30м*30м), находящиеся в 2 км юго-западнее от <адрес>;

ФИО14 - дом (4м*3м) тепляк (30м*15м), находящиеся в 3 км юго-восточней от <адрес>;

ФИО17 - землянка (4м*3м), сарай (3м*3м), бас камышитовый (20м*30м), находящиеся в 3 км восточнее от <адрес>;

ФИО8 - дом (Зм*3м), бас (17м* 13м), навес (8м* 12м), бассейн (диаметр 2 м, глубина 1,5), находящиеся в 2 км севернее от <адрес>;

ФИО12 - дом (7м*4м), бас (8м*20м), тепляк
(8м*16м) находящиеся в 5 км севернее от <адрес>
района <адрес>;

ФИО9 - дом (5м*8м), навес (Зм*8м), бас (23м*40м), тепляк (20м*5м) находящиеся в 6 км восточнее <адрес>
<адрес>;

ФИО10 - дом (8м*3м), бас (23м*48м), навес (30м*3м), находящиеся в 5,5 км восточней <адрес>

на землях запаса Прикумского сельского муниципального образования <адрес> Республики ФИО29, земельный участок кадастровый номер №:10:050201:1 - самовольными постройками.

Обязать произвести за свой счет снос:

ФИО15 - дом саманный (6м*6м), камышитовый загон (27м* 36м), камышитовый навес (Зм*6м) находящиеся в 3 км юго-западнее от <адрес>;

ФИО7 - дом (6м*5м), навес (10м*5м), бас (30м*30м), находящиеся в 2 км юго-западнее от <адрес>;

ФИО14 - дом (4м*3м) тепляк (30м*15м), находящиеся в 3 км юго-восточней от <адрес>;

ФИО17 - землянка (4м*3м), сарай (3м*3м), бас камышитовый (20м*30м), находящиеся в 3 км восточнее от <адрес>;

ФИО11 - дом (Зм*3м), бас (17м* 13м), навес (8м* 12м), бассейн (диаметр 2 м, глубина 1,5), находящиеся в 2 км севернее от <адрес>;

ФИО12 - дом (7м*4м), бас (8м*20м), тепляк
(8м*16м) находящиеся в 5 км севернее от <адрес>
района, <адрес>;

ФИО13 - дом (5м*8м), навес (Зм*8м), бас (23м*40м), тепляк (20м*5м) находящиеся в 6 км восточнее <адрес>
<адрес>;

ФИО3 - дом (8м*3м), бас (23м*48м), навес (30м*3м), находящиеся в 5,5 км восточнее <адрес> Республики ФИО29.

Отказать ФИО15, ФИО16, ФИО14, ФИО17, ФИО1, ФИО12, ФИО2, ФИО3 в удовлетворении встречного искового заявления к Черноземельскому районному муниципальному образования Республики ФИО29 о признании права собственности на спорные строения, расположенные на землях запаса <адрес> СМО.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд РК в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной (мотивированной) форме.

Председательствующий судья (подпись) ФИО33

районного суда Республика Калмыкия ФИО34