Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

при секретаре НМИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ХВА к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Калмыкия ( далее – УПФ ) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ХВА обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № – ФЗ от 17.12 2001 года. В назначении досрочной пенсии ему было отказано ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ было установлено, что на момент обращения в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, составляет 8 лет 8 месяцев 4 дня – период работы в качестве мастера стройчасти совхоза им. Ворошилова: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, не включен период работы в качестве старшего прораба совхоза им. Ворошилова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не включение указанного периода работы в льготный стаж для назначения пенсии по старости считает неправомерным и не согласен с решением УПФ, так как по штатному расписанию его должность шла как «старший прораб», а фактически он исполнял обязанности «прораба».

Просит суд обязать УПФ включить период его работы в качестве старшего прораба совхоза им. Ворошилова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости.

В судебном заседании истец ХВА заявленные требования поддержал в полном объеме, привел доводы согласно заявлению. Дополнительно пояснил, что в стройчасти совхоза им. Ворошилова, впоследствии совхоза «Цекерта», он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся единственным прорабом. Работу производил постоянно полный рабочий день.

Представитель ответчика по доверенности КИВИ исковые требования не признала в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в протоколе УПФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования ХВА являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П со ссылкой на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Статьей 39 Конституции РФ предусмотрено право каждого на социальное обеспечение, в том числе в виде государственных пенсий по возрасту и в иных установленных законом случаях.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на условиях с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

По смыслу действующего законодательства в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (п. 1 ст. 27 и п. п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (п. п. «б» п. 1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются «Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, разделом 29 «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» имели производители работ.

Согласно «Квалификационному справочнику должностей руководителей, специалистов и других служащих», утвержденному Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наименование должности прораб является сокращенным наименованием должности производитель работ.

В п. 14 Постановления Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков № и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №», указано, что разделы Списков «Общие профессии» применяются независимо от того, на каких предприятиях и в организациях производятся работы, предусмотренные в этих разделах и подразделах.

Положения ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.ст.18, 19 и ч.1 ст.55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

По смыслу действующего законодательства правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками.

Согласно записи в трудовой книжке АТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ ХВА работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба совхоза им. Ворошилова. ДД.ММ.ГГГГ совхоз Ворошилова переименован в совхоз Цекерта.

Из справки СПК «Цекерта» следует, что ХВА действительно работал в совхозе им. <адрес> Республики Калмыкия в должности мастера, прораба, постоянно полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Был занят на руководстве работами по строительству, реконструкции, ремонте зданий и сооружений (пекарня, баня, столовая, кошары, жилые дома) жилого и производственного назначения.

Из справки СПК «Цекерта» следует, что совхоз им. Ворошилова с ДД.ММ.ГГГГ переименован в совхоз «Цекерта» на основании распоряжения №-р Верховного Совета РСФСР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Далее совхоз «Цекерта» переименован в сельскохозяйственный производственный кооператив «Цекерта» с ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Государственной регистрационной палаты Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу комиссии УПФ по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № на момент обращения в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, составляет 8 лет 8 месяцев 4 дня период работы в качестве мастера стройчасти совхоза им. Ворошилова, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, не включен период работы в качестве старшего прораба совхоза им. Ворошилова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в Списке №, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ за N10, предусмотрена должность «производитель работ». Должность «Старший производитель работ» в списке не поименована, соответственно работники этой должности правом на льготное пенсионное обеспечение не пользуются.

Из показаний свидетелей ОМА-Г. и НБН, работавших с ХВА на одном предприятии в спорный период, следует, что последний работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего прораба совхоза им. Ворошилова, где стройчасть функционировала до 2000 года. Другого прораба, кроме ХВА, на предприятии не было. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, сведения о работе которых в указанный период времени в совхозе им. Ворошилова имеются, судом не установлено.

Представленные в судебное заседание доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности взаимосвязанными и достаточными для разрешения дела.

Как установлено в судебном заседании, ХВА в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение полного рабочего дня работал в должности старшего производителя работ (прораба) совхоза имени Ворошилова, впоследствии совхоза «Цекерта». Наименование должности «старший производитель работ» производно от наименования должности «производитель работ», фактически истец в указанный период исполнял трудовые обязанности по должности «производитель работ» в течение полного рабочего дня.

Доказательства об обратном в судебное заседание представлены не были.

В связи с чем суд приходит к выводу, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего производителя работ в совхозе имени Ворошилова, впоследствии совхоза «Цекерта» подлежит включению в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец имел необходимые возраст, специальный и страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Согласно квитанции Калмыцкого отделения Сберегательного банка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ХВА уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 200 (двести) рублей.

Следовательно, с УПФ в пользу истца ХВА подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 200 ( двести ) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ХВА удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Калмыкия включить в специальный трудовой стаж ХВА, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего производителя работ в совхозе имени Ворошилова.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Калмыкия назначить ХВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Калмыкия в пользу ХВА возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

Копия верна: Судья

Черноземельского районного суда РК Б.В. Манжеев