Дело № – 22 / 2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

при секретаре БЛБ-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению председателя первичной профсоюзной организации МУП «Ставропольский» работников АПК Республики Калмыкия (далее - профсоюз) ШШГ к Муниципальному унитарному предприятию «Ставропольский» о взыскании профсоюзных взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Председатель профсоюза ШШГ Ш.Г. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав тем, что работодатель в лице директора МУП «Ставропольский» ДБА на протяжении длительного времени не перечисляет удержанные из заработной платы членов профсоюза профсоюзные взносы на расчетный счет профсоюза, тем самым нарушает законные права профсоюза. Работодатель по заявлению работников МУП «Ставропольский» обязан ежемесячно перечислять в размере одного процента денежные средства от заработной платы на расчетный счет профсоюза. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодатель никаких перечислений профсоюзных взносов на счет профсоюза не осуществлял. Согласно договору, заключенному между Калмыцким ОСБ – 8579/15 и профсоюзной организацией МУП «Ставропольский», в случае отсутствия движения по счету профсоюза более трех месяцев Калмыцкое ОСБ 8579/15 с их профсоюзного счета производит удержание в сумме 400 рублей.

Просит обязать работодателя в лице директора МУП «Ставропольский» ДБА произвести перечисление профсоюзных взносов на расчетный счет первичной профсоюзной организации МУП «Ставропольский» работников АПК РК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18152 рубля 40 копеек; возместить первичной профсоюзной организации МУП «Ставропольский» работников АПК РК удержанные Калмыцким ОСБ 8579/15 за ведение счета в течении 18 месяцев деньги в сумме 6700 рублей путем перечисления на расчетный счет первичной профсоюзной организации МУП «Ставропольский» работников АПК РК; привлечь к дисциплинарной ответственности директора МУП Ставропольский ДБА за нарушение законодательства о профессиональных союзах.

В судебном заседании истец - председатель профсоюза ШШГ Ш.Г. поддержал заявленные требования, привел доводы согласно исковому заявлению. Дополнительно пояснил, что первичная профсоюзная организация МУП «Ставропольский» работников АПК Республики Калмыкия имеет государственную регистрацию в качестве юридического лица, определенные права и обязанности юридического лица в соответствии с учредительными документами организации, которые представил в судебное заседание.

Представитель ответчика – МУП «Ставропольский» - в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщил. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МУП «Ставропольский».

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 27 Арбитражно – процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с п. 3 ст. 28 Федерального закона "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N 10-ФЗ члены профсоюза вправе подать работодателю письменное заявление об удержании из их заработной платы членских профсоюзных взносов и о перечислении их профсоюзам. Работодатель, при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, как следует из содержания статьи 28 Закона, должен ежемесячно и бесплатно перечислять на счет профсоюза удержанные из заработной платы этих работников членские профсоюзные взносы в соответствии с коллективным договором, соглашением. Он не вправе задерживать перечисление этих взносов.

Как следует из содержания ст. 29 Закона, при нарушении прав профсоюзов дела по заявлению прокурора либо по исковому заявлению соответствующего органа профсоюза, первичной профсоюзной организации рассматриваются судом.

Спор между профсоюзом и работодателем, не перечислившим или несвоевременно перечислившим на счет профсоюза удержанные из заработной платы работника - члена профсоюза членские профсоюзные взносы, имеет экономическое содержание и является по существу экономическим.

Согласно ст. 28 Арбитражно – процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Поскольку первичная профсоюзная организация и работодатель - муниципальное унитарное предприятие «Ставропольский» - являются юридическими лицами, и спор между ними возник в связи с неисполнением последним своих обязательств по перечислению в установленный срок на счет профсоюза удержанных с работников членских профсоюзных взносов, суд считает, что этот спор подведомствен арбитражному суду.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, то есть заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, производство по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению председателя первичной профсоюзной организации МУП «Ставропольский» работников АПК Республики Калмыкия ШШГ к Муниципальному унитарному предприятию «Ставропольский» о взыскании профсоюзных взносов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Б.В. Манжеев

«Копия верна»: Судья Б.В. Манжеев