Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
поселок Комсомольский 21 декабря 2010 года
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Маликова В.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется
производство об административном правонарушении Убушаева П.С.,
при секретаре Куськеевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Убушаева Павла Сангаджиевича на постановление мирового судьи Черноземельского судебного участка Республики Калмыкия от 08 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Убушаева Павла Сангаджиевича, родившегося <адрес> в посёлке <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>», к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Черноземельского судебного участка РК от 08 декабря 2010 года Убушаев П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на полтора года.
Убушаев Б.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, где просит его отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указал, что 15 декабря 2010 года возвращался в поселок Комсомольский из поселка Артезиан. На перекрестке улиц Некрасова и Дзержинского был остановлен сотрудниками ГИБДД. С ним в машине находился пассажир Болдаев Н.Г., который был в нетрезвом состоянии, от него исходил запах спиртного, поэтому в салоне автомашины был запах спиртного. Сотрудники попросили проехать в ОВД для составления протокола за не пристегнутые ремни безопасности и прохождения освидетельствования на степень опьянения. В тот день спиртное не употреблял, около 5 раз продул в трубку алкотестера, в результате алкоголь обнаружен не был. Понятых при освидетельствовании и составлении административного протокола не было. Предложили расписаться в документах за не пристегнутые ремни безопасности, он расписался, в связи с тем, что у него плохое зрение документов не разглядел. Слушание административного дела было назначено на 11 часов 08 декабря 2010 года. К указанному времени он явился в Черноземельский судебный участок мирового судьи, но адвокат Хондяева А.С., представляющая его интересы ввиду болезни явится в суд не смогла, о чем была представлена медицинская справка. Он просил отложить рассмотрение дела ввиду болезни адвоката, с которым у него заключено соглашение. Несмотря на заявленное ходатайство мировой судья рассмотрел дело 08 декабря 2010 года без участия его и адвоката и вынес постановление о лишении его права управления транспортным средством на полтора года. Считает, что мировым судьей при рассмотрении дела нарушены его права на защиту, а также право на дачу объяснения в присутствии своего защитника. Просит суд постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Убушаев П.С. и адвокат Хондяева А.С., представляющая его интересы, доводы жалобы поддержали и просили её удовлетворить.
Убушаев П.С. пояснил суду, что 15 ноября 2010 года ночью примерно в 02 часа ехал на автомашине <данные изъяты> домой. На пересечении улиц Некрасова и Дзержинского в посёлке Комсомольский Черноземельского района его остановили сотрудники милиции за то, что он не был пристегнут ремнями безопасности. Его доставили в ОВД по Черноземельскому району, где он прошел тест на алкоголь, который дал отрицательный результат, при этом понятых не было. Один из понятых – Мучкаев впоследствии по телефону не смог точно указать время, когда с его участием составлялись протоколы, пояснив, что это было в 20 часов. При рассмотрении дела мировым судьей заявил ходатайство об отложении дела в связи с болезнью адвоката. Мировой судья рассмотрел дело без участия его и его представителя. Протоколы, составленные сотрудниками милиции, он подписал, не читая. Объяснение о том, что выпил полбутылки пива, составил потому, что был введен в заблуждение сотрудниками милиции, которые пояснили, что за это ему положен лишь штраф.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется административное производство, оценив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления жалобы без удовлетворения, а постановления мирового судьи - без изменения по следующим основаниям.
Как видно из постановления мирового судьи Черноземельского судебного участка РК 08 декабря 2010 года примерно в 02 часа 10 минут Убушаев П.С. на перекрестке улиц Некрасова и Дзержинского посёлка Комсомольский Черноземельского района Республики Калмыкия управлял транспортным средством автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 08 СЕ № 389879 от 15 ноября 2010 года Убушаев П.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. К указанному протоколу прилагается собственноручное объяснение Убушаева П.С. о том, что он выпил полбутылки пива и управлял транспортным средством.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 08 СЕ № 011699 от 15 ноября 2010 года следует, что Убушаев П.С. в связи с алкогольным опьянением отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты>
Согласно акту освидетельствования серии 08 АВ № 006454 от 14 ноября 2010 года в присутствии понятых Убушаев П.С. был освидетельствован. Выявлено, что по показаниям технического средства «Алкотестер» наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе составляет 1,107 мг/л. С его результатами Убушаев П.С. согласен, о чем свидетельствует собственноручно сделанная запись и подпись.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства серии 08 АА № 029481 от 15 ноября 2010 года задержана автомашина <данные изъяты> под управлением Убушаева П.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения.
Из объяснения Убушаева П.С., собственноручно составленного им в соответствующем разделе протокола об административном правонарушении, следует, что он выпил полбутылки пива, управлял автомобилем.
Мировым судьей при рассмотрении дела были допрошены в качестве свидетелей Сычев А.А., Каркеев Р.С. и Мучкаев Э.Э..
Сычев А.А. показал, что работает инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РК. В ночь с 14 на 15 ноября 2010 года находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения на автодороге «Комсомольский - Яшкуль». Примерно в 02 часа на перекрестке улиц Дзержинского и Некрасова посёлка Комсомольский была задержана автомашина <данные изъяты> под управлением Убушаева П.С. от которого исходил запах алкоголя. При этом Убушаев не отрицал факта употребления спиртного, после чего был доставлен на освидетельствование в ОВД по Черноземельскому району. В присутствии двух понятых Каркеева и Мучкаева водитель Убушаев был освидетельствован на алкотестере и установлена степень его опьянения. Убушаев собственноручно расписался во всех протоколах.
Из показаний свидетелей Каркеева Р.С. и Мучкаева Э.Э.следует, что 15 ноября 2010 года они по просьбе сотрудников ОГИБДД принимали участие в качестве понятых при освидетельствовании водителя Убушаева, который был пьян, прибор показал наличие у него алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, а также показаниями специальных технических средств.
Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и оформление его результатов (утв. Постановлением Правительством Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475) следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения вне зависимости от вида опьянения.
В судебном заседании установлено, что Убушаев П.С. был согласен с результатами освидетельствования, то есть с установлением факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении, которые составлены в соответствии с нормами КоАП РФ. Каких-либо ходатайств о направлении его на медицинское освидетельствование по результатам освидетельствования Убушаев П.С. не заявлял.
На основании вышеизложенного суд считает доказанным факт нахождения Убушаева П.С. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что мировой судья, рассмотревший дело, обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях Убушаева П.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем постановление является законным и обоснованным. Убушаев П.С. является субъектом административного правонарушения, его права при рассмотрении дела нарушены не были. Процессуальные сроки, в том числе срок давности привлечения к административной ответственности, при рассмотрении дела соблюдены.
Административное наказание за совершенное правонарушение назначено судьей в соответствии с КоАП РФ и в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы Убушаева П.С. о том, что административное дело рассмотрено без его личного участия и участия его представителя адвоката Хондяевой А.С. при наличии заявленного им ходатайства об отложении рассмотрении дела в связи с болезнью представителя и представленной при этом справки о болезни, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Однако это не может служить достаточным основанием для отмены правильного по существу судебного постановления с учетом установленной вины Убушаева П.С. в совершении административного правонарушения.
Довод Убушаева П.С. о том, что при освидетельствовании отсутствовали понятые, исследовался мировым судьей и мотивированно отвергнут за несостоятельностью. В судебном заседании суда первой инстанции были вызваны и допрошены свидетели Каркеев и Мучкаев, которые принимали участие в качестве понятых при освидетельствовании Убушаева, которые подтвердили факт нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи от 08 декабря 2010 года в отношении Убушаева П.С. без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Черноземельского судебного участка Республики Калмыкия от 08 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Убушаева Павла Сангаджиевича - оставить без изменения, жалобу Убушаева П.С. на постановление мирового судьи - без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.