№ 10-5/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 24 марта 2010 года
Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего – судьи Джумалиева Н.Ш.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Черноярского района Астраханской области Пуздрякова А.В.,
осужденной Никифоровой Е.В.,
защитника – в лице адвоката Санакоевой Е.П., представившего удостоверение № 370 и ордер № 0002573 от 23 марта 2010 года,
при секретаре Соловьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Никифоровой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 27 января 2010 года, которым
Никифорова Е.В осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ со сложением наказаний по предыдущим приговорам к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 27 января 2010 года Никифорова Е.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с наказаниями по приговорам от 14 и 20 января 2010 года назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Указанным приговором Никифорова Е.В. признана виновной в том, что 11 февраля 2009 года в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут в домовладении № Н по ул. Н в с. Н. Черноярского района Астраханской области пыталась тайно похитить пластиковую карту «*****», на счету которой находилось ****рублей *** копеек, номер пин-кода для активации этой карты, два кошелька стоимостью *** и ** рублей, принадлежащие С., однако не смогла завершить преступление по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были пресечены потерпевшим.
Осужденная обратилась в районный суд с апелляционной жалобой на данный приговор, указав в ней, что не согласна с определенным судом видом исправительного учреждения. Просила отменить приговор, а уголовное дело направить в Красноармейский районный суд г. Волгограда для пересмотра приговоров от 14 и 20 января 2010 года.
В судебном заседании осужденная и ее защитник поддержали жалобу частично. В части отмены приговоров Красноармейского районного суда г. Волгограда от жалобы отказались.
Прокурор возражал против ее удовлетворения, указывая, что Никифорова Е.В. ранее была осуждена за преступления средней тяжести, кроме того, отбывала наказание в виде лишения свободы, поэтому в силу ст. 58 УК РФ ей должен был быть назначен вид исправительного учреждения – «исправительная колония общего режима».
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Уголовное дело в отношении Никифоровой Е.В. рассмотрено в особом порядке. Факт совершения преступления ею не оспаривается и обстоятельства, установленные судом, полностью подтверждаются собранными доказательствами.
Квалификация по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ «покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам» была определена органами дознания и мировым судьей правильно.
Из материалов дела следует, что 20 ноября 2006 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области Никифорова Е.В. осуждена по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 6 месяцев.
14 июня 2007 года условное осуждение отменено, Никифорова Е.В. направлена для отбытия наказания в колонию-поселение.
1 апреля 2008 года освобождена из мест лишения свободы.
Кроме того, на момент рассмотрения дела мировым судьей она была осуждена за совершение преступлений средней тяжести приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 14 января 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мировой судья, рассматривая дело, применил правила сложения наказаний по ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание назначил в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
П. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ устанавливает, что отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Поскольку Никифорова Е.В. совершила преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенное преступление, за которое она отбывала наказание в виде лишения свободы, а также учитывая личность подсудимой, суд апелляционной инстанции признает, что мировой судья правильно определил вид исправительного учреждения.
Кроме того, суд отмечает, что мировой судья не имел права применять менее строгий режим отбывания наказания, чем отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как в силу ст. 69 УК РФ при сложении наказаний окончательное наказание должно быть выше как по последнему приговору, так и по предыдущим приговорам.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие предусмотренных ст. 369 УПК РФ оснований для отмены или изменения суд считает необходимым оставить приговор без изменения, а жалобу осужденной без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 27 января 2010 года, которым Никифорова Е.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение 10-ти суток.
Судья Н.Ш. Джумалиев