№ 10-1/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Черный Яр Астраханской области 27 января 2011 года
Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего – судьи Елдышева А.А.,
с участием государственного обвинителя –Серебрениковой О.А.,
осужденного Галбмиллион А.В.,
защитника – в лице адвоката Джупалаева М.Д., представившего удостоверение и ордер,
потерпевшего Н.,
представителя потерпевшего - в лице адвоката Лапиной О.В., предоставившего удостоверение и ордер,
при секретаре Борисовой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Галбмиллион А.В. на приговор мирового суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 2 декабря 2010 года, которым
Галбмиллион А.В., осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 2 декабря 2010 года Галбмиллион А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
Гражданский иск на сумму *** рублей, заявленный потерпевшей Н. складывающийся из компенсации морального вреда в сумме *** рублей и взыскания судебных издержек в сумме *** рублей, удовлетворены мировым судьей частично, взыскано с осужденного Галбмиллион А.В. моральный вред в сумме *** рублей и процессуальные издержки в сумме ***, всего *** рублей.
Указанным приговором Галбмиллион А.В. признан виновным в том, что он 13 апреля 2010 года около 21 часа 00 минут находясь в домовладении № * по улице Н. села Н. Черноярского района Астраханской области, на почве личных неприязненных отношений с Н. стал угрожать последней убийством произнеся: «Ты ни куда не уйдешь, я тебя убью». В подтверждение своих угроз Галбмиллион А.В. нанес Н. два удара по телу, затем толкнул её, причинив ей при этом телесные повреждения в виде: ……., относящиеся к повреждениям не повлекших за собой расстройства здоровья.
Осужденный Галбмиллион А.В. обратился в районный суд с апелляционной жалобой на данный приговор.
В жалобе указал, что приговор считает незаконным и подлежащим отмене в связи с его чрезмерной суровостью и несправедливостью. По мнению потерпевшего, мировой судья при рассмотрении гражданского иска существенно нарушил уголовно процессуальные нормы, неправильно применил материальные нормы. Кроме того, размер компенсации вреда, подлежащий взысканию с осужденного не соответствует характеру причиненных физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, не отвечает требованиям разумности и справедливости.
Просил изменить приговор мирового судьи и вынести по делу новый приговор, назначив наказание не связанное с лишением свободы, а также уменьшить размер удовлетворенного гражданского иска.
От осужденного перед началом судебного заседания поступили дополнения к апелляционной жалобе на приговор мирового суда, из которых следует, что постановленный мировым судом приговор в отношении Галбмиллион А.В. является не законным и подлежит отмене в связи с тем, что уголовное дело по ч. 1 ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении осужденного Галбмиллион А.В. не возбуждалось, однако в обвинительном акте ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации указана. Кроме того, осужденный просил иск потерпевшей о взыскании с него морального и материального вреда оставить без рассмотрения.
Потерпевшая Н. представила возражение на апелляционную жалобу, в котором указала, что с приговором мирового суда она согласна, просила суд апелляционной инстанции приговор мирового суда от 2 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный Галбмиллион А.В. поддержал свою жалобу по основаниям изложенным в ней.
Защитник, адвокат Джупалаев М.М. просил приговор мирового судьи от 2 декабря 2010 отменить, в виду нарушении уголовно процессуального законодательства, пояснил, что отсутствие в материалах уголовного дела постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Галбмиллион А.В. по ч. 1 ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации влечет отмену приговора мирового суда, а следовательно снижение наказания по ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Иск потерпевшего защитник также просил оставить без удовлетворения.
Потерпевшая Н. её представитель адвокат Лапина О.В. в судебном заседании подтвердили свои доводы, изложенные в возражении на апелляционную жалобу, просили приговор мирового суда от 2 декабря 2010 года в отношении Галбмиллион А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, считая приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Основанием привлечения к уголовной ответственности по части 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации является угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Угроза убийством может быть выражена в любой форме и самыми разнообразными способами: устно, письменно, с помощью жестов, демонстрации оружия или предметов его заменяющих. Высказанная в адрес потерпевшего угроза убийством должна быть реальной, а не мнимой, потерпевший должен осознавать, что угроза жизни действительно существует и лицо её высказывающее может её реализовать.
Основанием привлечения к уголовной ответственности по части 1 статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Побои характеризуются многократным нанесением ударов, избиением потерпевшего. Удары могут наноситься руками, ногами, другими частями тела, иными предметами. Побои не составляют особого вида телесных повреждений и не связаны с причинением вреда здоровью.
Как следует из материалов уголовного дела, осужденный Галбмиллион А.В. угрожал убийством потерпевшей Н., сопровождая свои слова причинением телесных повреждений. Потерпевшая, видя эмоциональное состояние Галбмиллион А.В., действительно опасалась за свою жизнь, так как предполагала, что свою угрозу убийством Галбмиллион А.В. может довести до конца, на это также указывали сложившиеся, устойчивые неприязненные отношения между осужденным и потерпевшей, кроме того из показаний потерпевшей и свидетелей, было установлено, что в момент совершения преступления Галбмиллион А.В. находился в алкогольном опьянении и сопровождал свои угрозы нанесением побоев по телу потерпевшей. Действия осужденного Галбмиллион А.В. направленные на повреждение имущества, выбивание входной двери и разбитие телефона, также носили характер запугивания потерпевшей Н..
Суд не может согласиться с доводами защиты об оправдании осужденного Галбмиллион А.В. по ч. 1 ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с тем, что уголовное дело по указанной статье в отношении Галбмиллион А.В. не возбуждалось.
Как следует из уголовно процессуального законодательства Российской Федерации, определение того, является ли вновь обнаруженное преступное деяние составной частью события преступления, по которому ранее уже было возбужденно уголовное дело, или оно образует самостоятельное событие преступления, по признакам которого должно быть возбуждено новое уголовное дело, относится к компетенции правоприменительных органов, в данном случае к органам дознания.
Из обстоятельств дела следует, что Галбмиллион А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации и одномоментно наносил потерпевшей телесные повреждения которые по своему характеру образуют состав уголовно наказуемого деяния предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В данном случае органами дознания законно принято решение о дополнительном вменении ч. 1 ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации осужденному Галбмиллион А.В. в обвинительное заключение. Необходимости отдельного возбуждения уголовного дела, или выделения в отдельное производство материалов дела по ч. 1 ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении Галбмиллион А.В. суд не находит.
Письменные материалы дела показания свидетелей также в полной мере подтверждают вину осужденного Галбмиллион А.В. в совершении двух преступлений, было установлено, что Галбмиллион А.В. угрожал убийством потерпевшей, кроме того наносил ей побои, что также подтверждается заключением эксперта.
Мировым судом при назначении вида и размера наказания было учтено, по месту жительства Галбмиллион А.В. характеризуется посредственно, совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельств отягчающих его вину установлено не было.
Кроме того, при назначении наказания мировым судом обоснованно было учтено, что Галбмиллион А.В. совершил два преступления в период непогашенной судимости за совершение двух преступлений небольшой тяжести.
Согласно ч. 3 ст. 42 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Рассматривая гражданский иск, мировой судья в своем приговоре от 2 декабря 2010 года пришел к правильному выводу о его частичном удовлетворении.
Потерпевшая просила мировой суд взыскать с Галбмиллион А.В. причиненный моральный вред в сумме *** рублей и оплату услуг представителя в сумме *** рублей. При определении размера компенсации морального вреда мировой судья учел требования разумности и справедливости, учел степень нравственных страданий потерпевшей.
В связи с вышеизложенным суд апелляционной инстанции считает, что взысканная компенсация морального вреда в сумме *** рублей, а также взысканные судебные издержки в сумме *** рублей, а всего *** рублей с осужденного Галбмиллион А.В. соизмеримы с причиненным им ущербом потерпевшей и существенно не повлияют на материальное положение Галбмиллион А.В.
Вина Галбмилион А.В. в преступлениях, за совершение которых он осужден, подтверждается уличающими его показаниями потерпевшей и свидетелей, на предварительном следствии и в мировом суде, заключением эксперта о наличии у потерпевшей телесных повреждений, а также другими исследованными судом доказательствами.
Просьба осужденного Галбмиллион А.В. о смягчении наказания удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием основания для этого.
Обоснованность гражданского иска подтверждается показаниями потерпевшей и документами подтверждающими расходы на представителя.
Вручение подсудимому копий гражданского иска нормами Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации не предусмотрено. С исковыми требованиями потерпевшей Галбмиллион А.В. был ознакомлен путем оглашения в судебном заседании искового заявления.
Неразъяснение мировым судом предусмотренных ч. 2 ст. 54 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации прав, на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора не повлияло.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 116, и ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора мирового суда, суд апелляционной инстанции не установил.
Апелляционный суд полагает, что назначенное Галбмиллион А.В. наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.
Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 2 декабря 2010 года, которым Галбмиллион А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию, по ч. 1 ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 4 месяцев исправительных работ в районе по месту жительства с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, а также частично удовлетворенный гражданский иск потерпевшего, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья Елдышев А.А.
Постановление вступило в законную силу 17 марта 2011 года.