№ 10-5/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Черный Яр Астраханской области 23 марта 2011 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего – судьи Елдышева А.А.,

с участием государственного обвинителя – Серебренниковой О.А.,

осужденного Сергеева С.М.,

защитника- адвоката Заикиной Л.Р., предоставившей удостоверение, ордер,

при секретаре Борисовой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сергеева С.М. на приговор мирового суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 3  февраля 2011 года, которым

Сергеев С.М., осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 3  февраля 2011 года Сергеев С.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком в   9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 Указанным приговором Сергеев С.М. признан виновным в том, что 18 ноября 2010 года примерно в 14 часов 30 минут находясь во дворе домовладения, расположенного по улице Н. дом № *  в селе Н. Черноярского района Астраханской области на почве личных неприязненных отношений с целью запугивания своей тёти С., взял в руки металлический прут, демонстрируя его умышленно стал угрожать последней убийством. Слова угрозы убийством потерпевшая С. восприняла реально.  

 Осужденный Сергеев С.М. обратился в Черноярский районный суд Астраханской области с апелляционной жалобой на приговор мирового суда.

В жалобе указал, что при вынесении приговора мировым судом в составе мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области не были в полной мере учтены обстоятельства дела и  не учтены все смягчающее наказание обстоятельства. Так мировым судом не было учтено в приговоре, наличие   …  у Сергеева С.М., наличие …. По мнению осужденного, отсутствие в приговоре всех смягчающих обстоятельства влечет за собой снижение наказания в виде лишения свободы или замену наказания на другое не связанное с лишением свободы.   

 В судебном заседании осужденный Сергеев С.М. подтвердил доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что приговор является чрезмерно суровым, просил отменить приговор мирового суда и назначить наказание не связанное с лишением свободы.    

Защитник Заикина Л.Р. в судебном заседании пояснила, что приговор мирового суда считает чрезмерно суровым, просила апелляционный суд отменить приговор мирового судьи и назначить Сергееву С.М. наказание не связанное с лишением свободы. 

 Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, считая приговор мирового суда законным и обоснованным соответствующим требованиям закона.

 Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Основанием привлечения к уголовной ответственности по части 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации является угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Из материалов уголовного дела следует, что осужденный Сергеев С.М. при помощи металлического прута угрожал убийством потерпевшей С., демонстрируя ей металлический прут и сопровождая свои слова нецензурной бранью. Потерпевшая, видя эмоциональное состояние Сергеева С.М., действительно опасалась за свою жизнь, так как предполагала, что свою угрозу убийством Сергеев С.М. может довести до конца, кроме того было установлено, что Сергеев С.М. в момент совершения преступления находился в алкогольном опьянении и не отдавал в полной мере отчёт, своим действиям.

Письменные материалы дела в полной мере подтвердили показания потерпевшей и  свидетелей о том, что Сергеев С.М. в момент совершения преступления находился в нетрезвом состоянии, кроме того было установлено место совершения преступления и приобщена фототаблица.     

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей дана правильная оценка действиям Сергеева С.М., как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

  При назначении вида и размера наказания, не смотря на доводы осужденного Сергеева С.М., мировой судья в полной мере учел характер общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, учел личность Сергеева С.М., наличие  …, … Сергеева С.М., посредственную характеристику от главы администрации. Кроме того, при назначении наказания Сергееву С.М. мировым судьей были учтены и  непогашенные судимости Сергеева С.М. за совершенные преступления небольшой тяжести.    

            Нарушений уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционный суд полагает, что назначенное Сергееву С.М. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, отмене или изменению не подлежит в виду отсутствия оснований для этого.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                                                ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 3  февраля 2011 года, которым Сергеев С.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение 10-ти дней.

Судья Елдышев А.А.

Постановление вступило в законную силу 12.05.2011 года