П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Черный Яр 19 июля 2010 г.
Черноярский районный суд Астраханской области в составе
Председательствующего судьи Рясковой Н.А.
с участием государственного обвинителя Масутова А.А.
подсудимого Хиврина В.Ю.
защиты в лице адвоката Санакоевой Е.П.
при секретаре Козловой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Хиврина Вячеслава Юрьевича
в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Хиврин В.Ю. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Хиврин В.Ю. 17 мая 2010 г. в период времени с 09 ч 30 мин. по 10 ч 00 мин., находясь на территории бывшей организации « ****», расположенной по ул.Н с.Н. Черноярского района Астраханской области, из автомашины ВАЗ-21100 гос. номер **** регион тайно похитил сотовый телефон « Nokia 6233» стоимостью **** руб. принадлежащий Б., чем причинил ему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании потерпевший Б. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, поскольку причиненный вред ему возмещен полностью путем возврата похищенного, они с подсудимым помирились и претензий к подсудимому не имеет.
Хиврин В.Ю. вину в совершенном преступлении признал и выразил согласие на прекращение дела по данному основанию.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Оценивая заявленное ходатайство, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого считает дело подлежащим прекращению, так как Хиврин В.Ю, ранее не судим, вину признает, совершил впервые преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, заявление о прекращении дела является волеизъявлением потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Хиврина Вячеслава Юрьевича
обвиняемого по п. В ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства - сотовый телефон оставить по принадлежности у потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский облсуд через
Черноярский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ______________________
(подпись)