№1-101/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Черный Яр Астраханской области 16 августа 2010 года
Черноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Стус С.Н.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Черноярского района Астраханской области Пуздрякова А.В.
подсудимого Яшкеева В.П.
защиты в лице адвоката Заикиной Л.Р.,
потерпевшего К.
при секретаре Латуновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Яшкеева В.П.
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
установил:
Яшкеев В.П. органами предварительного расследования обвиняется в том, что 22 мая 2010 года в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения № **, расположенного по ул. Н. села Н. Астраханской области, во исполнение своего преступного умысла, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон «Nokia 1680», стоимостью 4000 рублей и чехол от сотового телефона стоимостью 200 рублей, принадлежащие К., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 4200 рублей.
Действия Яшкеева В.П. органы предварительного следствия квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яшкеева В.П. ввиду примирения с последним. Претензий к нему не имеет, поскольку материальный ущерб им возмещен в полном объеме.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, согласного на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении Яшкеева В.П. за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении Яшкеева В.П. уголовного дела в виду примирения с потерпевшим, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессульного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Яшкеев В.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим. От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред Яшкеев В.П. возместил ему в полном объеме, претензий к нему не имеет, примирился с ним.
Подсудимый Яшкеев В.П. на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Яшкеева В.П. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.
Вещественное доказательство подлежит оставлению потерпевшему по принадлежности.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессульного кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Яшкеева В.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить ввиду примирения с потерпевшим.
Вещественное доказательство – сотовый телефон «Nokia 1680» оставить по принадлежности потерпевшему К.
Меру пресечения Яшкееву В.П.– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья С.Н. Стус