ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1-98/2010
с. Черный Яр Астраханской области 12 августа 2010 года
Черноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Елдышева А.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черноярского района Астраханской области Бабчинского И.В.,
подсудимого Трутнева В.В.,
защиты в лице адвоката Заикиной Л.Р., представившей удостоверение № 791 и ордер № 012726 от 9 августа 2010 года,
потерпевшего К.,
при секретаре Коневой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Трутнева В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Трутнев В.В. 12 июля 2010 года в период времени с 16 часов 20 минут по 18 часов 00 минут находясь в подъезде домовладения расположенного по адресу микрорайон **** дом № ** села Ч. Черноярского района Астраханской области, умышлено, из чехла находящегося на ремне брюк одетых на К., тайно похитил сотовый телефон «****» стоимостью **** рублей принадлежащий К., после чего похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму **** рублей.
Действия Трутнева В.В. органы предварительного следствия квалифицировали по п. «в», «г», ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшем.
В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трутнева В.В. ввиду примирения с последним. Претензий к нему не имеет, поскольку материальный ущерб им возмещен в полном объеме.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, согласного на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении Трутнева В.В. за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении Трутнева В.В. уголовного дела в виду примирения с потерпевшим, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Трутнев В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, преступление совершено им впервые, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред Трутнев В.В. возместил в полном объеме, претензий к Трутневу В.В. не имеет, примирился с ним.
Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен в связи, с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Трутнева В.В. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.
Вещественные доказательства : сотовый телефон «****» оставить по принадлежности у К.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Трутнева В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г», ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить ввиду примирения с потерпевшим.
Меру пресечения Трутневу В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства : сотовый телефон «****» оставить по принадлежности у К.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление суда вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья А.А. Елдышев