П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Черный Яр 23 сентября 2010 года
Судья Черноярского районного суда Астраханской области РЯСКОВА Н.А.,
с участием государственного обвинителя СЕРЕБРЕННИКОВОЙ О.А.
защиты в лице ЗАИКИНОЙ Л.Р.,
подсудимого УЧАЕВА А.В.
при секретаре КОЗЛОВОЙ Е.М., рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении
Учаева А.В.
в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Учаев А.В. в период времени с 23 ч 30 мин. 12.08.2010 г. по 01 ч 30 мин. 13.08.2010 г., находясь в помещении кафе «***» по ул. Н. с. Н.Черноярского района Астраханской области, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон стоимостью *** руб., чем причинил значительный материальный ущерб С.
По предъявленному обвинению Учаев А.В. полностью признал вину, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимый Учаев А.В.. поддержал свое ходатайство, подтвердив свою виновность в совершении преступления и выразил полное согласие с обвинением, а именно с тем, что он тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший С. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, поскольку причиненный вред Учаев А.В. возместил полностью, они с подсудимым помирились и претензий к подсудимому не имеет.
Учаев А.В. выразил согласие на прекращение дела по данному основанию.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Оценивая заявленное ходатайство, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого считает дело подлежащим прекращению, так как Учаев А.В. ранее не судим, вину признает, совершил впервые преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, заявление о прекращении дела является волеизъявлением потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Учаева А.В.
обвиняемого по п.В ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства : сотовый телефон и батарею оставить по принадлежности у потерпевшего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский облсуд через
Черноярский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ______________________
(подпись)